ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 р. | № Б-13/254 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Виконавчого комітету Галицької міської ради Галицького району Івано-Франківської області |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006 р. |
у справі за заявою | № Б-13/254 господарського суду Івано-Франківської області Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, м. Галич |
до про | Галицького виробничого експлуатаційного підприємства "Меморіал" визнання банкрутом |
в судовому засіданні взяли участь представники сторін від Виконавчого комітету Галицької міської ради Галицького району Івано-Франківської області | Стефунько О.М. дов.№283 від 03.07.2006р. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. (суддя Шкіндер П.А.) у справі № Б-13/254 провадження у справі припинено. Затверджено звіт арбітражного керуючого про витрати у справі про банкрутство за період з 29.11.2004р. по 01.03.2006р. в сумі 14610,36гр.
Не погодившись з цією ухвалою Виконавчий комітет Галицької міської ради Галицького району Івано-Франківської області, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. скасувати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006р. у справі №Б-13/254 (судді: Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. у справі №Б-13/254 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою Виконавчий комітет Галицької міської ради Галицького району Івано-Франківської області подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006р. у справі №Б-13/254, як прийняту з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи, однак питання оплати праці арбітражного керуючого взагалі не обговорювались.
Відповідно до п.14 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
До того ж ухвала господарського суду від 13.04.2006 року містить положення, які суперечать одне одному, зокрема в ухвалі зазначено, що оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором, за заявою якого порушено справу, а вже роблячи висновок господарський суд вказує: "Враховуючи, що Галицька міська рада ініціювала припинення провадження по справі, витрати на заробітну плату арбітражного керуючого слід віднести за її рахунок".
Порядок оплати послуг арбітражного керуючого досить чітко визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема : в п.10 ст.31 Закону вказано, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу.
Згідно пункту 12 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом; п.14 ст.31 визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Отже, при новому розгляді суду першої інстанції необхідно дослідити за чиєю заявою була порушена справа про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства "Меморіал" чи є Галицька міська рада Галицького району Івано-Франківської області кредитором по даній справі та чи затверджений звіт арбітражного керуючого про витрати у даній справі.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006 р. у справі № Б-13/254 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. у справі № Б-13/254 необхідно скасувати.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Виконавчого комітету Галицької міської ради Галицького району Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006 р. у справі № Б-13/254 задовольнити частково.
2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05-12.07.2006 р. у справі № Б-13/254 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. у справі № Б-13/254 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова