АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Ізмайлової Г.Н.

суддів -Коростійової В.І., Гуцал Л.В.

за участі секретаря -Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»(далі КП «»ХТМ») звернулося до суду зі вказаним позовом.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є споживачами послуг - централізованого опалення та підігріву холодної води, які надаються їм у квартиру АДРЕСА_1.

З 15 жовтня 2006 року нарахування за послуги централізованого теплопостачання проводиться за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року, виходячи з опалювальної площі квартири складу сім'ї ОСОБА_1 та наявності у нього, як пенсіонера МВС України, 50% пільги по оплаті комунальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1, вважаючи членами своєї сім'ї дочку ОСОБА_4 та неповнолітню онуку ОСОБА_5, неповністю сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1507,39 грн. за період з січня 2008 року по 31 липня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, пояснив, що його дружина, донька та онука є членами його сім'ї, в зв'язку з чим мають право на 50% пільгу по сплаті комунальних послуг. Крім того, позивачем надаються неякісні послуги, про що складалися відповідні акти, що повинно було бути враховано при обчисленні вартості наданих послуг.

Також, просив застосувати строки позовної давності до вказаних правовідносин.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року позовні вимоги КП «ХТМ»задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ»1213,69 грн. та судові витрати на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким КП «ХТМ» в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстровані його дружина -ОСОБА_2, дочка -ОСОБА_3 і неповнолітня онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонами не заперечується, що КП «ХТМ» у вказану квартиру надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року № 1875 -ІV «Про житлово-комунальні послуги»вказані послуги відносяться до комунальних послуг.

Статтями 20,21 зазначеного Закону визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком -оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з житловим договором.

ОСОБА_1, як пенсіонер МВС, та члени його сім'ї згідно ст. 22 Закону «Про міліцію»мають право на 50% знижку по оплаті жилої площі та комунальних послуг в межах норм, встановлених законодавством.

Вирішуючи питання про склад сім'ї ОСОБА_1, суд обґрунтовано виходив з вимог Законів України «Про державний бюджет»за 2008-2011 р., відповідно до яких до членів сім'ї пільговика при наданні йому пільг належать дружина (чоловік), іх неповнолітні діти, повнолітні неодружені діти, які визнані інвалідами 1 і 2 групи, особа, яка проживає з інвалідом війни 1 групи і турбується про нього за умови, що інвалід не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки, особи, що знаходяться під опікою або піклуванням громадян, які мають право на пільгу і проживають разом з ними.

Виходячи зі вказаних вимог, членом сім'ї ОСОБА_1, який має право на 50% знижку при оплаті комунальних послуг є лише його дружина ОСОБА_2, а на його повнолітню дочку ОСОБА_3 та неповнолітню онуку., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана пільга не поширюється.

Отже, нарахування вартості спожитих усіма проживаючими у вказаній квартирі послуг, які надає КП «ХТМ»проводилося з наявності у ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 50% знижки на ці послуги.

На підставі ст. 257, ч. 3 ст. 267 ЦПК України до вказаних правовідносин суд обґрунтовано застосував строки позовної давності за вимогою відповідачів і стягнув заборгованість з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2011 року, нараховану за тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року № 804.

При цьому суд приймає до уваги, що КП «ХТМ»на підставі актів про надання неналежних послуг та в зв'язку з плановим відключенням будинку від мережі водопостачання зробив перерахунок заборгованості, яка становить 1213,69 грн.

З огляду на наведене, на підставі ст. 308 ЦПК України, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає рішення без зміни, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 209, 218, ч. 1 ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді: