справа № 415/10682/12
№ провадження 1-кс/415/114/12
УХВАЛА
08.01.2013 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Невстокай Олександра Сергійовича про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Невстокай О.С. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, літери «А», «Б», та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 27.11.2012 року до 28.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також місцезнаходження його співбесідників. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Невстокай О.С. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53,літери «А», «Б», та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 27.11.2012 року до 28.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також місцезнаходження його співбесідників. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.12.2012 року о 11.38 до Заводського РВ з заявою звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2, пенсіонер, про те, що 27.11.2012 року о 15.30 пішов з СЗШ-23, розташованої по вул.Братській 4 в м.Дніпродзержинськ, її неповнолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2, учень 11 класу СЗШ-23, та досі додому не повернувся.
Так 27.11.2012 близько 07.25 ОСОБА_3 вийшов із дому на заняття до СЗШ-23, та о 07.45 зі свого телефону (абонентський номер якого НОМЕР_3) зателефонував їй та повідомив, що він вже знаходиться біля школи. В той же день ОСОБА_2 вирішила, після закінчення занять в СЗШ-23, взяти ОСОБА_3 та разом з ним здійснити ряд покупок. Для цього вона о 15.30 зателефонувала зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 своєму унуку ОСОБА_3 але ОСОБА_3 на дзвінок не відповів, хоча його телефон, судячи з характерних гудків у телефоні ОСОБА_2, був включений, в зв'язку з цим ОСОБА_2 заїхала до СЗШ-23, але там їй стало відомо, що заняття в ОСОБА_3 на той момент вже закінчилися, та ОСОБА_3 пішов зі школи. Повернувшись додому ОСОБА_2 ОСОБА_3 вдома не виявила, ввечері він також не з'явився. Також остання повідомила, що у її онука є батько громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, з яким унук зв'язується по мобільному телефону НОМЕР_1, який належить батьку.
Оскільки після зникнення ОСОБА_3 є підстави вважати, що останній міг зв'язуватися з батьком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, яким до зникнення міг телефонувати ОСОБА_3.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може використаною в розшуку безвісно зниклого н/л ОСОБА_3.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не можливо.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 27.11.2012 року до 28.12.2012 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Невстокай Олександра Сергійовича про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Невстокай Олександру Сергійовичу:
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, літери «А», «Б», та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_2 в період часу з 27.11.2012 року до 28.12.2012 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також місцезнаходження його співбесідників;
- Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.