справа № 415/10634/12
№ провадження 1-кс/415/112/12
УХВАЛА
04.01.2013 м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Главчева Р.Ф. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Главчев Р.Ф. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
У своєму клопотанні заявник прохає суд надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх абонентів мобільного телефону Nokia E6, IMEI (НОМЕР_2) у період з 26.11.2012 року по теперішній час.
В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Главчев Р.Ф. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх абонентів мобільного телефону Nokia E6, IMEI (НОМЕР_2) у період з 26.11.2012 року по теперішній час.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.11.2012 року приблизно в 11.00 год. невстановлена особа знаходячись біля кафе «У камина» навпроти буд. №36 по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську (Заводський р-н.), шляхом шахрайства заволоділа мобільним телефоном Nokia - E6, у якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв'язку «Київстар» №НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2, спричинивши йому збиток в сумі 2800 грн. За даним фактом 29 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено номер IMEI мобільного телефону Nokia - E6 (НОМЕР_2). Дане кримінальне правопорушення 29.11.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012040160000059, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.
Встановлення місцезнаходження викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім цього, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримати тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС», розташоване за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх абонентів мобільного телефону Nokia E6, IMEI (НОМЕР_2) у період з 26.11.2012 року по теперішній час.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Главчева Р.Ф. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, задовольнити.
Надати Слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Главчеву Р.Ф.:
- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС», розташоване за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сверлова, 22/1, та зобов'язати останнього надати Слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Главчеву Р.Ф. інформацію про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх абонентів мобільного телефону Nokia E6, IMEI (НОМЕР_2) у період з 26.11.2012 року по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Похваліта С. М.