Справа №812/6029/12
Пр.№3/812/1723/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 липня 2012 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженого, маючої на утримані неповнолітню дитину –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ст.205 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянка України ОСОБА_1, надавши громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, житло для проживання на території України, за адресою: АДРЕСА_1, не вжила заходів щодо своєчасної його реєстрації.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно дозволила громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживати у неї дома, за адресою: АДРЕСА_1, але при цьому заходів щодо своєчасної його реєстрації не вжила, а також зазначила, що має тяжке матеріальне становище, ніде не працює, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- рапортом (а.с.1);
- перевіркою за обліками “АРМОР” (а.с.2);
- заявою приймаючої сторони –фізичної особи про продовження терміну перебування в Україні іноземцю чи особі без громадянства (а.с.3);
- копією паспорта громадянки України (а.с.4);
- свідоцтвом про народження дитини (а.с.5);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6);
- копією посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства (а.с.7);
- копією паспорта громадянина ОСОБА_4 (а.с.8);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.11).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, –невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, ніде не працює, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 205, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 –закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков