УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Пайкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г. А. при секретарі Волковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірної бездіяльності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 травня 2006 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з адміністративним позовом до Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірної бездіяльності.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Сімферополя від 29 травня 2006 року позовна заява повернута позивачу з підстав ч. З п. 6 ст. 108 КАС України.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність.
Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Зі змісту позовної заяви видно що, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність посадовців Сімферопольського міського управління МВС України в АР Крим, яка стосуються його інтересів.
Позивач з 2002 року перебуває в м. Первальськ Луганської області, таким чином, даний адміністративний позов підсудний адміністративному суду за місцем знаходження позивача - міському суду м. Перевальськ Луганської області.
Ухвала суду першої інстанції в частині непідсудності позову ОСОБА_1 Київському районному суду м. Сімферополя відповідає закону і правових підстав для його скасування не вбачається.
Тим часом апеляційний суд змінює резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 29 травня 2006 року в частині роз'яснення позивачу його право звернутися з позовом до Сімферопольського районного суду, оскільки згідно правилам територіальної підсудності позивач повинен звертатися з позовом до суду за місцем свого перебування.
Справа № 22а-5410/2006
Головуючий у першій
інстанції Сінані О.М.
Доповідач Ісаев Г.А.
На підставі викладеного і керуючись статтями 198, 199 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 29 травня 2006 року залишити без зміни.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з позовом до суду за місцем свого перебування - до Перевальського міського суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця.