Справа № 119/49/13- п
П О С Т А Н О В А
15 січня 2013 р. м.Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк І.І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Феодосії про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Керчь, прож. м.Мурманску РФ по вул. Пономарьова, 9, кор. 5 кв.13
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 26.12.2012 р., близько 15 год. 45 хв., на 109 км + 800 м. автодороги Сімферополь-Феодосія, керуючи автомобілем «Мітсубісі»р.н. АА290-51, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що 26.12.2012 р., близько 15 год. 45 хв., він управляв автмобіля «Мітсубісі»р.н. АА290-51 і прямував до м.Сімферополь. Оскільки їхав по населеному пункту (м.Феодосія), швидкість його автомобіля була близько 40 км.год. Напрямок руху він не змнював, повертати не збирався і не пригальмовував. На виїзді з м.Феодосія раптово він відчув удар позаду, від чого його автомобіль винесло на смугу зустрічного руху. Через метрів 10 він зупинився. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що позаду ,у 10 метрах від його автомобіля , знаходится автомобіль «Сітроен», з пошкодженою передньою правою частиною. Удар прийшовся в ліву задню частину його автомобіля «Мітсубісі».
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «Сітроен». Попереду нього в попутному напрямку з маленькою швидкістю рухався автомобіль „Мітсубісі”. ОСОБА_2 включив сигнал повороту і став обганяти вказаний автомобіль. У цей момент автомобіль «Мітсубісі»різко прискорився і став повертати ліворуч. ОСОБА_2 екстрено загальмував, сталося зіткнення і його автомобіль винесло на зустрічну смугу.
У судовому засіданні гр-ка ОСОБА_3 , пасажир автомобіля «Мітсубісі», пояснила, що 26.12.2012 р., близько 15 годин, вона знаходилася в якості пасажира в автомобілі «Мітсубісі». Вони з ОСОБА_1 їхали до м. Сімферополь. При виїзді з м.Феодосія вона почула звук удару позаду. Сталося ДТП. Удар прийшовся в задню ліву фару автомобіля ОСОБА_1 , який їхав прямо і повертати не збирався, тому що прямував до м.Сімферополя.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного . Судом встановлено, що 26.12.2012 р., близько 15 год 45 хв., на автощляху Сімферополь-Феодосія в напрямку Сімферополя рухався автомобіль «Мітсубісі»р.н. АА290-51 під керуванням водія ОСОБА_1 , а за ним в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 На 109 км + 800 м. автодороги водій „Сітроена” ОСОБА_2 не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі».
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 та 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п. 1.5 дії або бездіяльність учасніків дорожнього руху та інших осіб не повінні створюваті небезпеку чи перешкод для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдаваті матеріальних збитків.,
- п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозитися, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дістанції та безпечного інтервалу. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
Дані факти підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_1 , пасажира його автомобіля ОСОБА_3 , а також протоколом ДТП та схемою до нього, довідками про механічні пошкодження обох автомобілів (згідно з якими удар прийшовся передньою правою частиною автомобіля «Сітроен»в задню ліву частину автомобіля «Мітсубісі»).
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вина в ї ДТП.
Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу стосовно ОСОБА_1 припинити провадженням у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.І. Гаврилюк