Справа № 1407/2753/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" червня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець України, громадянина ОСОБА_2, працюючого керівником ТОВ «Українська шкіропереробна компанія», на утриманні осіб немає, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

           14.06.2012 року до суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що керівником ТОВ «Українська шкіропереробна компанія»ОСОБА_1 у розділі ІІ «отримані податкові накладні»реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року (вх. №9020131402 від 19.04.2012 року) невірно вказано номер податкової накладної від 06.03.2012 р., отриманої від ПП «Світ-Постач» (вказано №2 а потрібно №3), що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

          Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183687 від 31.05.2012 року, та іншими матеріалами справи.

          В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

          Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

          Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

          На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва