Справа № 0540/6780/2012
Провадження № 2/261/225/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 11 січня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька, у складі: головуючого судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судового засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
28 грудня 2012 року до суду Петровського району міста Донецька з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 з 1991 року по 2005 рік перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2004 року з відповідача стягнути аліменти у розмірі 1/3 на утримання дітей до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій донькі ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але вона з 01 вересня 2012 року продовжує навчання в 11-А класі ЗОШ № 101 м. Донецька. Строк закінчення навчання -01.06.2013 року. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання доньки, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) на її користь на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 01 червня 2013 року, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання, тобто до 01 червня 2013 року, справу просив розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1991 року по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають:двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на теперішній час мешкають з матір'ю. 22 березня 2005 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 20004 року з відповідача були стягнути аліменти до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання з 01 вересня 2012 року в 11-А класі Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 101. Строк закінчення навчання -01.06.2013 року.
Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Виходячи з наданих суду матеріалів, а також враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги визнані , що у відповідності до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є законними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в період з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 01 червня 2013 року
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 28 грудня 2012 року по 01 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Жупанова