Справа № 206/4027/2012
Провадження № 2/232/120/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зустрічались тривалий час, мали інтимні стосунки, але шлюб не укладали. ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. Відповідач відмовився подавати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства, і не надає її матеріальної допомоги на утримання дитини. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження її сина записано з її слів. Окрім визнання батьківства просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини уточнила, просить стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. Додатково пояснила, що з відповідачем познайомились літом 2009 р., періодично зустрічались. Відповідач відвідував її, на свята приходив зі своїми друзями. Стосунки припинили під час вагітності, у березні 2011 р. Відповідач не визнає факт батьківства, коштів на утримання сина не дає. Дитину утримує сама, також дитина перебуває на обліку в ендокринологічній клініці, потребує медичного нагляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали. Пояснив, що з позивачкою періодично зустрічались, підтримували стосунки до жовтня 2010 р. Про вагітність позивачка його не повідомила, дізнався про дитину після її народження. Батьком себе не визнає, оскільки дитина на нього не схожа.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, надав листа в якому просить розглянути справу без його участі, щодо вирішення справи покладається на думку суду. (а.с. 44)
Представник третьої особи відділу РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 49)
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначеними у свідоцтві про його народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Відомості про батька внесені відповідно до ст.135 ч. 1 СК України. (а.с. 3, 4)
Позивачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_5 (а.с. 5)
Згідно висновку експерта № 378 від 17.07.2012 р. встановлена вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, яка складає величину не менш ніж 99,999999%, тобто біологічне батьківство практично доведено. (а.с. 36-39)
Згідно ст. 128 ч. 1, 2, 4 СК України за відсутності заяви про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).
Враховуючи вищенаведене, підтвердження стосунків, в тому числі інтимних, самими сторонами, велику вірогідність генетичної експертизи (99,999999%) слід визнати факт батьківства відповідача та враховуючи стан його здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 214,6 грн. судового збору, а на користь позивачки 3158, 40 грн. витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 128, 135, 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Майдан Вінницького району Вінницької області, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниці.
Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майдан Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,6 грн. судового збору, а на користь ОСОБА_1 3158, 40 грн. витрат за проведення експертизи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 14.06.2012 р. по 14.07.2012 р. допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.
Суддя