Справа № 0603/3632/12 Провадження № 2/0603/1757/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_2
доОСОБА_3
простягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягувати на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісяця до закінчення сином навчання в Інституті радіотехніки, зв'язку та приладобудування Вінницького національного технічного університету, до 30.06.2015 р.
Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що:
- вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р.;
- на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було відкрито виконавче провадження зі стягнення на її користь з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_4, яке було закрито у зв'язку з досягненнями останнім повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3
- у даний час їх син ОСОБА_4 проживає разом з нею та навчається в Інституті радіотехніки, зв'язку та приладобудування Вінницького національного технічного університету на денному відділенні на місце державного замовлення, строк навчання -з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р., потребує матеріальної допомоги;
- ОСОБА_3, будучи пенсіонером Збройних Сил України та маючи постійних дохід, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина у зв'язку з навчанням не надає;
- на даний момент вона не має постійного місця роботи, 24.02.2009 р. Бердичівський міський центр зайнятості припинив їй виплату допомоги по безробіттю 24.02.2009 р.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2012 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд на 07.07.2012 р. об 11:00.
У судове засідання, призначене на 07.07.2012 р. об 11:00:
- ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності;
- ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини першої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а. с. 2).
У даний час ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2 (а. с. 5) та навчається в Інституті радіотехніки, зв'язку та приладобудування Вінницького національного технічного університету на денному відділенні на місце державного замовлення, строк навчання -з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. (а. с. 3)
ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, 24.02.2009 р. Бердичівський міський центр зайнятості припинив їй виплату допомоги по безробіттю 24.02.2009 р. (а. с. 6).
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що визнання ОСОБА_3 позовних вимог вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_4.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як зазначалось вище, ОСОБА_3 визнає позов.
Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2.
Відповідно до частини першої, пункту другого частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування судових витрат, а саме -витрат, понесених на правову допомогу, підлягають стягненню 120,00 грн. (а. с.89), а в дохід держави -214,60 грн. судового збору.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
Суд допускає негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 -215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, 1960 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в розмірі ? від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2012 р. і до 30.06.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_3, 1960 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування судових витрат 120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 1960 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут