Заява № 0540/6730/2012

Провадження № 8/261/1/2013

У Х В А Л А

м. Донецьк

14.01.2013

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Жупанова О.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»Крикунової Н.М. про перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами , -

В с т а н о в и в :

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»Крикунова Н.М. звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2012 р. заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 364 ЦПК України, та заявнику було надано термін для усунення зазначених в ній недоліків.

Зокрема, ухвалою зазначалося, що подана заявником заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 364 ЦПК України, крім того заявником не сплачена сума судового збору, відповідно до ставок, встановленим Законом України «Про судовий збір».

Судом був встановлений 5-денний термін з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Матеріали справи містять відомості щодо направлення ухвали суду від 27 грудня 2012 року на ім'я позивача, за місцем його знаходження, разом з тим до теперішнього часу зазначені недоліки позивачем не усунуті, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

У відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.364-1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву представника Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»Крикунової Н.М. про перегляд рішення Петровського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Жупанова