Справа №812/3600/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.липня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлова А.В.,
при секретарі Новіцькій М.Ф.,
за участю представника
Комунарського ВДВС ЗМУЮ Сизов М.В.,
Представника стягувала
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» Шаповала А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Сизова Максима Володимировича, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що в провадженні державного виконавця Сизова М.В. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 230621816 з виконання виконавчого листа від 01.08.2011 року №2-1669 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль»заборгованості у розмірі 952587,36 гривень. Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30621816 була винесена державним виконавцем 16.01.2012 року.
Про існування виконавчого провадження про стягнення грошової суми на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»заявник дізнався 11.04.2012 року під час складання державним виконавцем Сизовим М.В. акту опису й арешту майна -Ѕ частини приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Арештоване нерухоме майно територіально знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Тобто, 11.04.2012 року державним виконавцем Сизовим М.В. під час складання вказаного акту опису й арешту майна було встановлено, що належне майно знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Бездіяльність державного виконавця, як вбачає заявник, виражена в не направлені йому постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30621816 з виконання виконавчого листа від 01.08.2011 року №2-1669, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»952587,36 гривень, що призвело до того, що заявник був позбавлений можливості надати відомості про існування виконавчого провадження ВП №1902654, відкритого в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ з примусового виконання виконавчого напису №601 від 23.05.2010 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в межах суми 844726,87 гривень. Вказане приміщення було передано в іпотеку в забезпечення виконання Генеральної кредитної угоди №01/02-2/588 від 13.11.2007 року укладеної між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4
В поданій скарзі, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Сизова Максима Володимировича, яка полягає в тому, що він: не направив боржнику Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2012 року, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»; не надіслав виконавчий документ за місцем знаходження його майна; не вчинив дії пов`язані зі встановленням наявності інших виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4; не направив боржнику Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження на Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2012 року; не роз'яснив боржнику його права.
А також визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Сизова М.В. щодо винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 25.01.2012 року та Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2012 року. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 25.01.2012 року, винесену державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Сизоим М.В. в рамках виконавчого провадження ВП №30621816. Скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2012 року, винесену державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Сизовим М.В. в рамках виконавчого провадження ВП №30621816. Зобов`язати Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ направити матеріали виконавчого провадження ВП №3062181 до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.
Заявник в судові засідання призначені для розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, 02.07.2012 року на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника, скаргу підтримує в повному обсязі.
Державний виконавець Сизов М.В. Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, в судовому засіданні, вимоги скарги не визнав та пояснив, що декілька разів скаржнику направлялася постанова однак поверталася від скаржника. Як зазначається у скарзі скаржник дізнався про існування виконавчого провадження 11.04.2012 року, скарга подана 25.04.2012 року за межами десятиденного строку встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Рішення суду за яким відкрито виконавче провадження набрало законної сили. Постанова про відкриття виконавчого провадження скаржником не оскаржена. Просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Представник стягувача вимоги скарги не визнав та пояснив, що вважає дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам закону про виконавче провадження, а скаргу необґрунтованою, та вважає, що таким чином боржник намагається затягти виконання судового рішення, вважає ,що виконавчі дії повинні бути проведені в Комунарським ВДВС.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Сизовим М.В. 16.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1669, виданого 01.08.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»богу на загальну суму 952587,36 грн. Із змісту даної постанови вбачається, що вона винесена на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль»заборгованість у розмірі 952587,36 гривень. Зазначена простанова боржником не оскаржена. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2012 року надсилалась на адресу боржника, однак поверталося повідомлення, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Твердження заявника про те, що державним виконавцем не вірно виконувалось рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя №2-1669 не підтверджено жодним належним доказом..
Рішення суду у справі № 2-1669 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу від 05.04.2011 року не оскаржувалось та набуло законної сили 19.04.2011 року.
В ст.19 Конституції України, законодавець вказує, що державний виконавець діє лише в межах наданих йому законом повноважень, а згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження»та п.3.7.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України 15.12.1999 р. № 74/5 (зі змінами), зокрема, встановлено, що державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження
Ст. 20 Зазначеного закону, зазначено місце виконання рішення Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення державного виконавця, представника стягувала дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для відмови в задоволенні поданої скарги, оскільки при примусовому виконані виконавчого листа державний виконавець діяв відповідно до положень чинного Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.5, 7, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Сизова Максима Володимировича про визнання дій незаконними -відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Михайлова