№ 221/3360/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2012
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі прокурора Швець І.В.,
підсудного ОСОБА_1,
представника цивільного позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, без реєстрації місця проживання,
раніше судимого:
- 18.04.2007 р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 550,00 грн. ( штраф не сплачено - а.с. 111);
- 11.06.2012 р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн. ( штраф не сплачено ),
в вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
31.03.2012 р. біля 13-45 год. в магазині "Watsons", що по вул. Некрасова, 65 м. Вінниці ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно, а саме: шляхом вільного доступу викрав два тюбика туші для вій "Bourjois", вартістю 96,00 грн. кожна, що належали ТОВ "ДЦ Україна", викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ "ДЦ Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 192,00 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що 31.03.2012 р. зайшов в магазин "Watsons", що по вул. Некрасова м. Вінниці. Спочатку цікавився кремом, а коли продавець відвернула увагу, він вкрав два тюбика туші для вій, з яких зняв магніти, їх сховав у серветки, що лежали поряд. Тюбики поклав собі у кишеню і безперешкодно вийшов з магазину.
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 пояснила, що під час розгляду справи в суді шкоду, завдану злочином, повністю відшкодовано, претензій немає. Позовну заяву просить залишити без розгляду.
Враховуючи думку підсудного, прокурора, представника цивільного позивача, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому відповідно до ст. 299 КПК України суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Підсудний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, шкода, завдана злочином, повністю відшкодована, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ( злочин середньої тяжкості ), особу підсудного, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладенням ряду обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з магазину "Watsons" слід залишити при справі.
Цивільний позов ТОВ "ДЦ Україна" слід залишити без розгляду згідно заяви представника цивільного позивача. ( а.с. 141)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України вирок Замостянського райсуду м. Вінниці від 11.06.2012 р. виконувати самістійно.
Згідно ст. 71 КК України вирок Замостянського райсуду м. Вінниці від 18.04.2007 р. виконувати самістійно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 два роки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з магазину "Watsons" залишити при справі.
Цивільний позов ТОВ "ДЦ Україна" залишити без розгляду.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з- під варти з залу суду.
Вирок може бути оскаржений через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя