2702/10727/12

1/2702/685/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г. Гагаринский районный суд

города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1,3, ст.190 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1,3, ст. 190 ч.4 УК Украины.

Данное уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд города Севастополя с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора города Севастополя.

Согласно ст. 249 -1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений. В соответствии с требованиями ст. 228 п. 7 УПК Украины прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения. Согласно ст. 223 ч.4 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

Как видно из обвинительного заключения, в частности из его резолютивной части, изложенное обвинение не конкретизировано «……ОСОБА_2 с целью завладения мошенническим путем денежными средствами ОСОБА_4, совершил подделку официальных документов ООО «Контакт-Бетон», которые выдаются и удостоверяются директором данного Общества и которые предоставляют право подписи на всех финансово -хозяйственных документах ООО «Контакт-Бетон», а также вести хозяйственную деятельность указанного Общества в качестве должностного лица, наделенного организационно -распорядительными и административно -хозяйственными обязанностями, путем полной фальсификации сведений, на основании которых, ОСОБА_4 были переданы ОСОБА_5 денежные средства в особо крупном размере…..», «… После чего, ОСОБА_2, находясь в городе Севастополе в не установленный период времени, при не установленных досудебным следствием обстоятельствах, путем полной фальсификации сведений подделал приказ №2 от 12.12.2007 года, согласно которого директором ООО «Контакт-Бетон»ОСОБА_6 на ОСОБА_2, якобы, возложены обязанности финансового директора ООО «Контакт-Бетон»с правом подписи на всех финансово-хозяйственных документах данного Общества, что не соответствует действительности».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30.05.2008 г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных делах в судах первой инстанции», существенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, правильность которого должен проверить прокурор, следует считать такие нарушения требований ст. 223-224 УПК Украины таковыми, что исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и возможность принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения.

В изложенном обвинении не указано ни время полной фальсификации, ни его место, ни способ. Изложенное обвинение не конкретно в описании пути осуществления инкриминируемых преступных действий ОСОБА_2, средств и оборудования необходимого для осуществления инкриминируемых преступных действий, не разрешено ходатайство защиты в полном объеме в ходе проведения досудебного следствия.

Процессуальное значение обвинительного заключения состоит в том, что оно устанавливает пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится только в отношении обвиняемых и лишь в пределах предъявленного обвинения.

Поскольку в предъявленном обвинительном заключении в отношении ОСОБА_2 по ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины не указаны ни способ, ни место, ни время совершения преступления, то суд лишен возможности рассматривать данное дело при изложении обвинения в таком виде, в каком оно в настоящее время предъявлено.

В случае выявления указанных нарушений дело направляется прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины, согласно которой судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины для устранения выявленных нарушений.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение уголовного дела и приходит к выводу о необходимости его направления прокурору для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 -1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 358 ч.1,3, ст. 190 ч.4 УК Украины, возвратить прокурору г. Севастополя для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Л.М. Бессараб