ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

2702/7978/12

1/2702/546/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при секретаре Сидорук М.А.

с участием прокурора Семенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Сергеевский Обоянского района Курской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего директором КБ «Радиосвязь», проживающего в АДРЕСА_1. ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.367, ч.1 ст.333, ч.2 ст.175 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1.

ОСОБА_2 приказом №10-д от 31.01.2004 года министра промышленной политики Украины назначен на должность директора ГП «КБ «Радиосвязи».

В соответствии с контрактом от 14.09.2005 года, заключенным между ОСОБА_2 и министерством промышленной политики Украины на него, как на директора ГК «КБ «Радиосвязи», возложены обязанности по осуществлению текущего управления предприятием и организации деятельности ГК «КБ «Радиосвязи».

Приказом №139-д от 14.09.2005 года министра промышленной политики Украины ОСОБА_2 назначен на должность директора ГП «КБ «Радиосвязи».

В соответствии с контрактом от 14.09.2005 года, заключенным между ОСОБА_2 и министерством промышленной политики Украины на него, как на директора ГП «КБ «Радиосвязи»возложены обязанности по осуществлению текущего управления предприятием и организации деятельности ГП «КБ «Радиосвязи», а так же по полной и своевременной оплате обязательных платежей и налогов в государственный бюджет, внебюджетные и иные фонды, текущей заработной платы, а при наличии задолженности - из заработной платы и иных социальных выплат и их погашение.

Являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным административно- хозяйственными и организационно -распорядительными полномочиями ОСОБА_2, находясь в городе Севастополе, в период времени с 12.05.2004 года по 02.12.2008 года совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 11 апреля 2001 года, выданным Управлением имущества города СГГА, бытовой корпус по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе принадлежит государству и закреплен на праве полного хозяйственного ведения за ГП «КБ «Радиосвязи».

В соответствии с предписанием №000131 от 12.05.2004 года Госземинспекции города Севастополя, установлено использование ГП «КБ «Радиосвязь»земельным участком по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, ориентировочной площадью 0,11 га используемого под бытовой корпус без правоустанавливающих документов на землю. ГП КБ «Радиосвязи»предписано устранить указанные нарушения.

В соответствии с предписанием №000468 от 10.01.2005 года Госземинспекции города Севастополя, установлено использование ГП КБ «Радиосвязь»земельным участком по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, на прилегающей территории к ОАО «Муссон», на землях промышленности, на прилегающей территории к ОАО «Муссон», ориентировочной площадью 0,11 используемого под бытовой корпус без правоустанавливающих документов на землю. ГП КБ «Радиосвязи»предписано устранить указанные нарушения.

Однако, директор ГП «Конструкторское бюро «Радиосвязи»ОСОБА_2, находясь в помещении ГП «КБ «радиосвязи»по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно -распорядительными полномочиями, достоверно зная о необходимости оформления правоустанавливающих документов на земельный участок по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, на прилегающей территории к ОАО «Муссон», ориентировочной площадью 0.11 га, используемой под бытовой корпус, действуя по неосторожности, проявив должностную халатность, не выполнил своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, хотя должен был и мог их выполнить, а именно не принял мер по оформлению указанных правоустанавливающих документов.

В результате допущенной халатности, в срок до 17.01.2008 года по заявлению МЧПА «Парис», временно пользующимся указанным участком в соответствии с договором на право временного пользования №114 от 02.07.97 года, заключенным между СГГА и МЧП «Парис», имущественному комплексу, расположенному на указанном земельном участке, Управлением городского строительства и архитектуры СГГА присвоен адрес: г. Севастополь, улица Руднева, 41-а, в результате чего, бытовой корпус фактически исключен из объектов по улице Вакуленчука, 29, находящихся в собственности государства.

В результате указанных действий ОСОБА_2. в период с 10.05.2005 года по 17.01.2008 года интересам государства причинен существенный вред в виде создания обстановки, препятствующей ГП КБ «Радиосвязи»осуществлять законное право пользования указанным участком и исключения бытового корпуса из объектов по улице Вакуленчука, 29, находящихся в собственности государства.

2.

ОН же, действуя в период с мая 2008 года по 2 декабря 2008 года, находясь в помещении ГП «КБ «Радиосвязи»по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, являясь должностным лицом, наделенным организационно -распорядительными полномочиями, используя свои права и возможности, связанные с его должностью, действуя умышленно, в нарушение ч.5 ст.97 КЗоТ Украины, ч.3 ст.15, ч.5 ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», Указа Президента Украины «О неотложных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и иных социальных выплат»№333/96 от 12.05.1996 года, Указа Президента Украины «О неотложных мерах по ускорению погашения задолженности по заработной плате»№ 292/2001 от 07.05.2011 года, нарушил право граждан на своевременное получение вознаграждения за труд, защищенное законом при следующих обстоятельствах:

Так, с 01.09.2008 года по 02.12.2008 года на расчетный счет ГП «КБ «Радиосвязи»№26005247 в филиале в г. Севастополе ЗАО «Первого Украинского Международного банка»поступили денежные средства на общую сумму 80 876,79 грн и 317 111 руб. (62 312,31 грн), а всего на сумму 143 189,1 грн, из которых на выплату заработной платы и иных обязательных платежей было направлено 38 397,5 грн.

С 05.05.2008 года по 29.07.2008 года на расчетный счет ГП «КБ «Радиосвязи»№2600000045886 в ЗАО «Государственный экспертно-импортный банк Украины»в г. Севастополе поступили денежные средства на общую сумму 36 141,91 грн., из которых на выплату заработной платы и иных обязательных платежей было направлено 90 грн.

28.05.2008 года по 18.09.2008 года на расчетный счет№35234002000910 в Управлении государственного казначейства в Гагаринском районе г. Севастополя для ГП «КБ «Радиосвязи»поступили денежные средства на общую сумму 726 144,61 грн, 125 103,68 грн.

Являясь ответственным за выплату в установленные сроки заработной платы, ОСОБА_2, имея реальную возможность выплатить задолженность по заработной плате, возникшую в период времени с мая по 2 декабря 2008 года, умышленно, необоснованно не выплатил 63 работникам предприятия заработную плату более чем за один месяц на общую сумму 377 237 грн вследствие нецелевого использования денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, из них:

- ОСОБА_3 -3396 грн;

- ОСОБА_4 -4680 грн;

- ОСОБА_5 -4797 грн;

- ОСОБА_6 - 4737 грн;

- ОСОБА_7 -3300 грн;

- ОСОБА_8 -4794 грн;

- ОСОБА_9 -7149 грн;

- ОСОБА_10 -1843 грн;

- ОСОБА_11 -5031 грн;

- ОСОБА_12 -4511 грн;

- ОСОБА_13 -7404 грн;

- ОСОБА_14 -5982 грн;

- ОСОБА_15 -8568 грн;

- ОСОБА_16 -6310 грн;

- ОСОБА_17 -3703 грн;

- ОСОБА_18 -3157 грн;

- ОСОБА_19 -7655 грн;

- ОСОБА_20 -4490 грн;

- ОСОБА_21 - 3900 грн;

- ОСОБА_22 -6329 грн;

- ОСОБА_23 -6960 грн;

- ОСОБА_24 -7490 грн;

- ОСОБА_25 -4023 грн;

- ОСОБА_26 -5930 грн;

- ОСОБА_27 -6719 грн;

- ОСОБА_28 -5966 грн;

- ОСОБА_29 -6316 грн;

- ОСОБА_30 -7830 грн;

- ОСОБА_31 -5386 грн;

- ОСОБА_32 -8277 грн;

- ОСОБА_33 -4068 грн;

- ОСОБА_34 -11128 грн;

- ОСОБА_35 -4680 грн;

- ОСОБА_36 -4548 грн;

- ОСОБА_37 -6788 грн;

- ОСОБА_38 -7586 грн;

- ОСОБА_39 -6556 грн;

- ОСОБА_40 -7255 грн;

- ОСОБА_41 -5912 грн;

- ОСОБА_42 -4584 грн;

- ОСОБА_43 -7163 грн;

- ОСОБА_44 -6943 грн;

- ОСОБА_45 -1193 грн;

- ОСОБА_46 -1892 грн;

- ОСОБА_47 -18536 грн;

- ОСОБА_48 -5610 грн;

- ОСОБА_49 -6281 грн;

- ОСОБА_50 -12757 грн;

- ОСОБА_51 -5388 грн;

- ОСОБА_52 -6864 грн;

- ОСОБА_53 -6718 грн;

- ОСОБА_54 -4175 грн;

- ОСОБА_55 -6029 грн;

- ОСОБА_56 -8640 грн;

- ОСОБА_57 -6987 грн;

- ОСОБА_58 -5620 грн;

- ОСОБА_59 -3583 грн;

- ОСОБА_60. -6392 грн;

- ОСОБА_61 -3761 грн;

- ОСОБА_62 -9887 грн;

- шуляк А.П. -5681 грн;

- ОСОБА_63 -3738 грн;

- ОСОБА_64 -4124 грн

а имевшиеся на расчетных счетах предприятия денежные средства использовал по нецелевому назначению, а именно - потратив в указанный период времени на хозяйственные нужды предприятия, услуги связи, штрафные санкции, перечисления от заработной платы в фонды обязательного социального страхования, оплату за путевку, за выполненные работы за счет денежных средств предприятия.

3.

Кроме того, согласно договорам №20/11 и №21/11 от 26.11.2007 года, заключенного между Государственным предприятием «КБ «Радиосвязи», которое зарегистрировано в Государственной службе экспортного контроля Украины (свидетельство о регистрации №247/04/2010 от 07.08.2007 года), как субъект осуществления международной передачи товаров военного (двойного) назначения и Федеральным государственным предприятием Северное производственное объединение «Арктика»(Российская Федерация, г. Северодвинск, ул. Архангельское шоссе, 34) первое должно было выполнить работы по разработке ремонтной документации на средний ремонт изделия К-670, а также работы по разработке мероприятий по продлению ресурса, срока службы и гарантийного срока изделий К-670 и предать их заказчику.

В период с февраля 2008 года по сентябрь 2008 года, согласно актам сдачи-приема выполненных работ по указанным договорам «КБ «Радиосвязи»разработало и передало в Федеральное государственное предприятие Северное производственное объединение «Арктика» ремонтную документацию, а именно «Отчет по разработке ремонтной документации и проведению метрологической экспертизы на средний ремонт изделия К-670»и «Отчет по разработке мероприятий по продлению ресурса срока службы и гарантийного срока, разработку процесса, проведения метрологической экспертизы с применением современной радиоизмерительной базы, которые относились к позиции МL 22.а, списка товаров военного назначения.

В соответствии с требованиями Постановления КМУ №1807 от 20.22.2003 года «Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля за международными передачами товаров военного назначения», международные передачи товаров военного назначения подлежат государственному экспортному контролю.

При этом ОСОБА_2, 07.02.2008 года, 16.04.2008 года и 13.09.2008 года, находясь в помещении ГП «КБ «Радиосвязи»по улице Вакуленчука, 29 в городе Севастополе, действуя умышленно, достоверно зная, что разработанные в рамках международного контракта «Отчет по разработке ремонтной документации и проведению метрологической экспертизы на средний ремонт изделия К-670»и «Отчет по разработке мероприятий по продлению ресурса, срока службы и гарантийного срока, разработку процесса, проведения метрологической экспертизы с применением современной радиоизмерительной базы», является товаром военного назначения и подлежит обязательному экспортному контролю, действуя в нарушение установленного порядка осуществления международных передач товаров, подлежащих государственному экспортному контролю, предусмотренного ст.24 Закона Украины №549-VI от 20.02.2003 года «О государственном контроле за международными передачами товаров военного назначения и двойного использования»и «Порядка осуществления государственного контроля над международными передачами товаров военного назначения», утвержденного постановлением КМУ№1807 от 20.11.2003 года, без соответствующего таможенного оформления и получения разрешения Государственной службы экспортного контроля Украины, отправил указанную документацию, поручив служащему «КБ Радиосвязи»ОСОБА_65 с помощью международной ускоренной почты ЕМS осуществить ее международную передачу в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления и дал показания, которые согласуются с указанными обстоятельствами, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и не противоречат иным материалам уголовного дела. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили вышеперечисленные обстоятельства. Кроме того, пояснили, что задолженность по заработной плате уже взыскана ими в гражданском судопроизводстве, исполнительные листы находятся на исполнении в исполнительной службе.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_66 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроком привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины

ОСОБА_2 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, считает его основанным на законе.

Выслушав ходатайство, мнение участников судебного заседания, с учетом мнения подсудимого, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 №12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.367, ч.1 ст.333, ч.2 ст.175 УК Украины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений по ч.1 ст.367, ч.1 ст.333, ч.2 ст.175 УК Украины, которые, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал, в чем чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года.

В данном случае ОСОБА_2 вменяется в вину совершение преступления, имевшее место, согласно обвинению, в период времени с 17.01.2008 года по 13.09.2008 года. По состоянию на 26 сентября 2012 года сроки привлечения лица к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли, однако, в соответствие с Пленумом ВСУ от 23.12.2005 года /№12/, при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд во время предварительного, судебного, апелляционного или кассационного рассмотрения дела должен убедиться, что деяние, в котором обвиняется лицо, действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также что условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены УК Украины.

Судом установлено, что подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификация его действии правильная. Подсудимый положительно характеризуется, ранее не судим.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: дискету находящуюся в материалах уголовного дела -следует оставить при материалах дела.

В соответствие со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_67 удовлетворить.

Освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.367, ч.1 ст.333, ч.2 ст.175 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: дискету находящуюся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 7 дней после оглашения.

Судья подпись

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб