ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

1П-7/2010

1П-1/2011

1Н-1/2011

1-п/2702/1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2012 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при участии секретаря Сидорук М.А.

с участием прокурора Матюхиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, проживающей в АДРЕСА_2.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В середине мая 2005 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, несовершеннолетняя ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем подбора ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили 40 долларов США, что эквивалентно 202 гривнам, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 15 июня 2005 года, время в ходе досудебного следствия не установлено, несовершеннолетняя ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем подбора ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поступило в Гагаринский районный суд города Севастополя 25.03.2008 года. Судебные заседания по делу к слушанию назначались неоднократно.

23 сентября 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 выделено из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.

23.09.2009 года уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины прекращено, ОСОБА_3 освобождена от уголовной ответственности, к ней применены меры воспитательного характера и она передана под надзор родителям.

07.04.2010 года, 22.06.2010 года, 20.09.2010 года, 08.12.2010 года судом вынесены определения о принудительном приводе в судебное заседание ОСОБА_2. ОСОБА_2 в судебные заседания доставлена не была, рапорта о невозможности ее доставки в судебные заседания не предоставлены.

12.01.2011 года судом вынесено постановление о задержании подсудимой ОСОБА_2 и доставлении ее в судебное заседание. В адрес начальника Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе неоднократно направлялись напоминания о необходимости задержания ОСОБА_2 и доставлении ее в судебное заседание. Согласно писем, поступивших из Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе, установлено, что до настоящего времени проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ОСОБА_2, однако, установить ее местонахождение не представилось возможным.

08.10.2012 года по делу было возобновлено производство и вынесено постановление о направлении судебного поручения с целью установления места нахождения ОСОБА_2 и доставки ее в судебное заседание. 23.10.2012 года ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлена, предоставлен рапорт УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе капитана милиции Кривунца Ю.Н., согласно которому, при посещении адреса: АДРЕСА_2 двери квартиры ни кто не открыл, на телефонные звонки на номер НОМЕР_1 никто не отвечал, со слов соседки, которая отказалась представиться и давать письменные объяснения, установлено, что в квартире АДРЕСА_2 проживает отец ОСОБА_2, а ОСОБА_2 она не видела около 5 лет. Контактных телефонов с семьей ОСОБА_2 у нее нет, где они работают, она не знает, так как данная семья ведет замкнутый образ жизни.

Прокурор в судебном заседании возражала против направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с тем, что указанные обстоятельства не являются основанием для проведения дополнительных следственных действий.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины необходимо направить для проведения дополнительного расследования в связи с неисполнением судебных поручений о задержании и принудительном приводе подсудимой, без допроса которой невозможно рассмотрение уголовного дела.

В соответствии со ст.262 УК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции проходит при участии подсудимого, явка которого в суд обязательна.

В соответствие со ст. 281 УПК Украины, направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Судом были приняты все возможные меры для установления места нахождения и доставления в судебные заседания подсудимой ОСОБА_2, присутствие которой и ее показания обязательны в судебном заседании для решения вопроса о виновности либо невиновности, однако, неисполнение постановлений суда о доставке подсудимой в судебные заседания лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение по делу.

Поскольку суд не может допросить подсудимую, то приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетней мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, направить прокурору Гагаринского района города Севастополя для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд путем подачи апелляции в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья /подпись/

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб