ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

1 инстанция

Код суду 2702

Дело №1-4-300/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2012 года Гагаринский районный суд

Города Севастополя

В составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М

При секретаре Кожевниковой Л.А.

С участием прокурора Цыганковой А.К.

Следователя Каратеевой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ОСОБА_1 на бездействие работников прокуратуры Гагаринского района и работников Гагаринского РО УМВД Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на бездействие работников прокуратуры Гагаринского района города Севастополя и Гагаринского РО УМВД Украины по тем основаниям, что он летом 2011 года в порядке ст. 97 УПК обратился в прокуратуру и Гагаринский Ро УМВД Украины в городе Севастополе с заявлениями от 10 июня 2011 года, от 05.07.2011 года и от 09.07.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 358 УК Украины по факту подделки финансовых документов по строительству рынка Стрелецкий и предоставлении заведомо ложных документов в хозяйственный суд города Киева. До настоящего времени его заявления не рассмотрены, хотя, согласно действующему законодательству, по указанным заявлениям прокуратура, Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе должны были принять одно из предусмотренных действующим законодательством решений, а именно- либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела, либо направить указанные заявления для рассмотрения в соответствующий орган. Просит признать действия прокуратуры Гагаринского района и Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе противоправными и обязать их принять решение, а также возместить ему ущерб по факту бездействия.

В судебном заседании ОСОБА_1 уточнил жалобу , просил не рассматривать ее в части причинения ущерба по факту бездействия, в остальном поддержал свою жалобу и пояснил, что действующим законодательством предусмотрены сроки 10 дней по рассмотрению заявлений. Поскольку по данным заявлениям не принято никакого решения, просит обязать прокуратуру и Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе принять решение, выдать ему постановление и дать ему возможность, в случае несогласия с постановление, обжаловать его в установленном порядке.

Прокурор в судебном заседании не согласилась с жалобой и считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется по тем основаниям, что головные дела по ст. 358 УК Украины возбуждаются исключительно районным отделом, а потому прокуратурой заявления ОСОБА_1 были рассмотрены в порядке, установленном Законом Украины «Об обращении граждан», а ОСОБА_1 был дан ответ, который направлялся по его адресу простой почтовой корреспонденцией.

Следователь Каратеева Е.Ю. в судебном заседании согласилась с жалобой и пояснила, что в настоящее время возбуждено уголовное дело №980929, к материалам которого были приобщены указанные заявления. Кроме того, пояснила, что в указанных заявлениях ОСОБА_1 содержится много просьб, однако, в части заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 358 УК Украины проверка не проводилась, и решения не принималось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы жалобы суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что все заявления ОСОБА_1 -от 10.06.11, 05.07.11, 09.07.11 года содержат просьбу о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 358 УК Украины по факту подделки финансовых документов по строительству рынка Стрелецкий и предоставлении заведомо ложных документов в хозяйственный суд города Киева.

До настоящего времени его заявления не рассмотрены.

Согласно ст. 55 Конституции Украины, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действия или бездеятельности органов государственной власти, местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

В соответствии со ст. 110, 234, 236 КПК Украины, действия органов дознания, следователя, прокурора могут быть обжалованы в суде. Таким образом, спорные отношения, которые возникают между заявителями и прокуратурой, следователем, органом дознания во время проверки заявлений сообщений о преступлениях регламентируются нормами УПК Украины.

Согласно информационного письма ВССУ, доводи органов дознания , досудебного следствия и прокуратуры о возможности рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях в порядке Закона Украины «Об обращениях граждан», являются необоснованными, поскольку ст. 12 указанного Закона не распространяется на порядок рассмотрения жалоб и заявлений граждан, установленный УПК Украины.

В связи с указанным, суд считает доводы прокурора в судебном заседании -о том, что заявления ОСОБА_1 были рассмотрены в порядке Закона Украины «Об обращении граждан»- необоснованными и такими, что не основаны на законе.

Из пояснений ОСОБА_1 также установлено, что с аналогичными заявлениями он обращался в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе, которые также остались нерассмотренными до настоящего времени.

Из пояснений следователя в судебном заседании установлено, что действительно заявления ОСОБА_1 в части возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 не рассмотрены

Согласно ст. 97 УПК Украины, по заявлению ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 358 УК Украины орган дознания, следователь, прокурор должны были принять одно из решений- возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела ил направить заявление по принадлежности. преступлении прокуратура. Ни одно из указанных решений по заявлению ОСОБА_1 не принято, несмотря на то, что нормами УПК предусмотрен 10-дневный срок для их рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу ОСОБА_1 обоснованной и подлежащей удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить..

Признать противоправным бездействие прокурора Гагаринского района города Севастополя и следователя Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе.

Обязать прокурора Гагаринского района города Севастополя рассмотреть заявления ОСОБА_1 от 10.06.2011 года, 05.07.2011 года. 09.07.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3.и принять решение в соответствии с требованиями ст. 97 УК Украины.

Обязать следователя Гагаринского РО УМВД Украины рассмотреть заявления ОСОБА_1 от 10.06.2011 года, 05.07.2011 года. 09.07.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3.и принять решение в соответствии с требованиями ст. 97 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение 7 дней с момента ее оглашения.

Судья