Справа №232/3840/12

Провадження № 2/232/2549/12

У х в а л а

30 листопада 2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Вінницької міської ради про внесення змін в рішення виконкому Вінницької міської ради №350 від 26.03.1998 року про приватизацію житла та визнання в зв'язку з цим частково недійсним свідоцтва на право власності,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Вінницької міської ради про внесення змін в рішення виконкому Вінницької міської ради №350 від 26.03.1998 року про приватизацію житла та визнання в зв'язку з цим частково недійсним свідоцтва на право власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, не надано усіх додатків до третього та четвертого примірника позовної заяви для відповідачів.

Позивач в переліку документів, що додаються до позову зазначив про документи, а саме: копію особового рахунку від 29.06.2010 року; довіреність на контейнер; довідку 31319 від 05.06.2010 року; копію особового рахунку від 29.06.2010 року; лист відповідь Ленінського районного суду від 11.05.2012 року; фіскальний чек на посилку від 30.03.2010 року; заяву відповідачки від 29.08.2006 року, однак в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України дані документи до позовної заяви не додані, що стверджується актом, складеним Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.11.2012 року.

Окрім того позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено, яке саме свідоцтво про право власності вона просить визнати недійсним.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України, вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Вінницької міської ради про внесення змін в рішення виконкому Вінницької міської ради №350 від 26.03.1998 року про приватизацію житла та визнання в зв'язку з цим частково недійсним свідоцтва на право власності - залишити без руху та надати позивачу одноденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.суддя:

Суддя: