Справа № 2 - 2227/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року      Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Донець Л.А.

при секретарі Рекало Г.М. з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайської міської ради, Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора, Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартириАДРЕСА_1. Дружина спадкодавця відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивачки. Спадкоємиця вважає, що прийняла спадщину, т.я. на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем у вище зазначеній квартирі, та постійно проживає в даній квартирі, інших спадкоємців немає. Оформити спадщину на своє ім'я в державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки до заведеної 02.07.2004 року спадкової справи спадкодавця долучено Витяг з реєстру прав на нерухоме майно від 12.01.2005 року за № 6188907, на якому вказано, що він дійсний протягом 3-х місяців. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Представник співвідповідача Первомайської міської ради, Харківської області до суду з'явився та пояснив, що з позовними вимогами повністю згоден, заперечень немає.

Співвідповідач ОСОБА_3 до суду з'явилась та пояснила, що позовні вимоги повністю визнає.

Співвідповідач ОСОБА_4. до суду не з'явилась, від неї надійшла телеграма про відмову від спадщини на користь позивачки.

Третя особа з боку відповідача до справи приєднала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти рішення у відкритому судовому засіданні без присутності третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1від 09 січня 2004 року доведено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 66 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.

Довідкою від 25.03.2005 року, наданою Первомайським комунальним підприємством "Комунальник" доведено, що позивачка дійсно мешкає та прописана за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкав та був прописаний спадкодавець до дня смерті.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 червня 1973 року, зареєстрованого Райбюро ЗАГС, Первомайського району, Харківської області вбачається, що позивачка дійсно народилася в родині ОСОБА_5. та ОСОБА_3., яка, згідно заяви від 02.07.2004 року відмовилася від належної їй частки спадщини після померлого чоловіка на користь позивачки.

2

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий № 25-6150, містить прізвище позивачки, матері позивачки та батька і доводить, що спірна квартира дійсно належить на праві сумісної власності даним особам про що є також Свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1999 року, наданого Міським фондом комунального майна Первомайської міської Ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка мешкала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд, вважає, що вона прийняла спадкове майно.

На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.  ст.1222,  1261,1268  ЦК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,212-215  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Первомайської міської ради, Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Первомайський, Харківської області, і/н НОМЕР_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.