10.01.2013
Справа № 212/12143/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Метроном»до ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Метроном»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К70/12 від 13.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком з 13.03.2012 року до 13.09.2012 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, наведеному в Додатку до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення кредиту, і тому заборгованість за кредитом складає 19 305,21 грн., з яких: 15 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 4 305,21 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом. Крім того, 21.03.2012 року між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К87/12, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком з 21.03.2012 року до 21.09.2012 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, наведеному в Додатку до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення кредиту, і тому заборгованість за кредитом складає 6 356,16 грн., з яких: 5 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 1 356,16 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 19 305,21 грн. за кредитним договором № К70/12 від 13.03.2012 року та заборгованість у розмірі 6 356,16 грн. за кредитним договором № К87/12 від 21.03.2012 року, а також судові витрати.
08.01.2013 року від позивача Кредитної спілки «Метроном»надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 31 184,66 грн. за кредитними договорами № К70/12 від 13.03.2012 року та № К87/12 від 21.03.2012 року, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Чабан Г.В. підтримала позовні вимоги у первісному розмірі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити (заяву про збільшення позовних вимог просила не розглядати).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з Кредитною спілкою «Метроном»кредитного договору № К70/12 від 13.03.2012 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком з 13.03.2012 року до 13.09.2012 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, наведеному в Додатку до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення кредиту, і тому заборгованість за кредитом складає 19 305,21 грн., з яких: 15 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 4 305,21 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом. Крім того, 21.03.2012 року між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К87/12, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком з 21.03.2012 року до 21.09.2012 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, наведеному в Додатку до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення кредиту, і тому заборгованість за кредитом складає 6 356,16 грн., з яких: 5 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 1 356,16 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Метроном»256,61 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № К70/12 від 13.03.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Метроном» заборгованість за Кредитним договором № К70/12 від 13.03.2012 року у розмірі 19 305,21 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста п'ять гривень 59 коп.), з яких: 15 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 4 305,21 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Розірвати Кредитний договір № К87/12 від 21.03.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Метроном»та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Метроном» заборгованість за Кредитним договором № К87/12 від 21.03.2012 року у розмірі 6 356,16 грн. (шість тисяч триста п'ятдесят шість гривень 16 коп.), з яких: 5 000,00 грн. -заборгованість за кредитом; 1 356,16 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Метроном»256,61 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя