10.01.2013
Справа № 212/13241/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних витрат та 3% річних за договорами позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і повідомив, що 10.02.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 3 000,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.04.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. Крім того, 04.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 500,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.04.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. Також, 24.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 5 000,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.07.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. У визначені строки та на день звернення до суду борг повернутий не був. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договорами позики від 10 лютого 2011 року, від 04 березня 2011 року, від 24 березня 2011 року в розмірі 11 254,64 грн., в тому числі згідно договору від 10.02.2011 року -3 531,27 грн., згідно договору від 04.03.2011 року -586,21 грн., згідно договору від 24.03.2011 року - 7 137,16 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреностю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 10.02.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 3 000,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.04.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. Крім того, 04.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 500,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.04.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. Також, 24.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у формі розписки, згідно якого відповідач отримала гроші в сумі 5 000,00 грн. як позику з умовою їх повернення до 01.07.2011 року зі сплатою процентів за користування ними. У визначені строки та на день розгляду справи судом борг повернутий не був.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком розміру процентів з огляду на наступне.
Облікова ставка НБУ у період дії договорів позики від 10 лютого 2011 року та від 04 березня 2011 року становила -до 23.03.2012 року - 7,75%; з 23.03.2012 року - 7,5%.
Так, за договором позики від 10.02.2011 року період нарахування процентів за користування позикою (з 11.02.2011 року до 26.09.2012 року включно) становить 592 дні, у тому числі: до 22.03.2012 року -405 днів, з 23.03.2012 року - 187 днів. Загальний розмір процентів, що підлягають сплаті станом на 26.09.2012 року розраховується за наступною формулою: (3000,00 грн. х 7,75% : 365 днів х 405 днів) + (3000,00 грн. х 7,5% : 365 днів х 187 днів) = 257,98 грн. + 115,27 грн. = 373,25 грн.
За договором позики від 04.03.2011 року період нарахування процентів за користування позикою (з 05.03.2011 року до 26.09.2012 року включно) становить 570 днів, у тому числі: до 22.03.2012 року -383 дні, з 23.03.2012 року - 187 днів. Загальний розмір процентів, що підлягають сплаті станом на 26.09.2012 року розраховується за наступною формулою: (500,00 грн. х 7,75% : 365 днів х 383 дні) + (500,00 грн. х 7,5% : 365 днів х 187 днів) = 40,66 грн. + 19,21 грн. = 59,87 грн.
За договором позики від 24.03.2011 року період нарахування процентів за користування позикою (з 25.03.2011 року до 26.09.2012 року включно) становить 551 день. Однак, у розписці від 24.03.2012 року не зазначено, за який період встановлена процентна ставка 7%, а тому, виходячи з правової природи процентів, враховуючи аналогію закону (щодо облікової ставки НБУ), суд приходить до висновку, що проценти за користування позикою за договором позики від 24.03.2011 року слід рахувати як 7% річних. Загальний розмір процентів, що підлягають сплаті станом на 26.09.2012 року розраховується за наступною формулою: (5000,00 грн. х 7% : 365 днів х 551 день) = 528,36 грн.
Індекс інфляції за період, у який нараховуються інфляційні втрати за договорами позики від 10 лютого 2011 року та від 04 березня 2011 року становив 100,8%.
Таким чином, за договором позики від 10.02.2011 року 3% річних становлять 133,77 грн. та інфляційні витрати становлять 24,00 грн. За договором позики від 04.03.2011 року 3% річних становлять 22,29 грн. та інфляційні витрати становлять 4,00 грн. За договором позики від 24.03.2011 року 3% річних становлять 185,65 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 9 831,19 грн. за:
- договором позики від 10 лютого 2011 року у розмірі 3 531,02 грн., з яких 3000 грн. - основна сума боргу, 373,25 грн. - проценти за користування позикою, 133,77 грн. - 3% річних, 24,00 грн. - інфляційні втрати;
- договором позики від 04 березня 2011 року у розмірі 586,16 грн., з яких 500 грн. -основна сума боргу, 59,87 грн. - проценти за користування позикою, 22,29 грн. - 3% річних, 4,00 грн. - інфляційні втрати;
- договором позики від 24 березня 2011 року у розмірі 5 714,01 грн., з яких 5000 грн. - основна сума боргу, 528,36 грн. -проценти за користування позикою, 185,65 грн. - 3% річних.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя