Справа № 0603/3628/12 Провадження № 2/0603/1753/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Качур Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуМоторного (транспортного) страхового бюро України
доОСОБА_1
простягнення грошових коштів у розмірі понесених витрат у сумі 3 512,54 грн.
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з на його користь з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3 512,54 грн., а також витрати за юридичні послуги в сумі 1 000,00 грн.
Викладені у позовній заяві вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватим у якій визнано ОСОБА_1, було завдано матеріальну шкоду власнику автомобіля "Мазда" (державний номер НОМЕР_1), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована, у зв'язку з чим воно на виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 3 512,54 грн., які підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 на підставі статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та статті 1191 Цивільного кодексу України.
Також вказує, що воно понесло витрати за юридичні послуги у розмірі 1 000,00 грн., а відтак їх має бути відшкодовано ОСОБА_1 на підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
У судове засідання з'явився представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення представника Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
28.10.2008 р. о 13:00 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі "Рено" (державний номер НОМЕР_2) та "Мазда" (державний номер НОМЕР_1), що підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2012 р. (а.с. 15).
Вказаною постановою винуватим у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля "Рено" (державний номер НОМЕР_2) ОСОБА_1, на якого було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68,00 грн.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.10.2008 р. о 13:00 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, автомобіль "Мазда" (державний номер НОМЕР_1), власником якого є ОСОБА_3, зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 15, 23 -31). Під час дорожньо-транспортної пригоди цим автомобілем на підставі довіреності від 01.06.2006 р. (а. с. 13) керував ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/1477848, строк дії якого з 23.11.2007 р. по 22.11.2008 р. (а. с. 12).
Розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля "Мазда" (державний номер НОМЕР_1) внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визначено суб'єктом оціночної діяльності Дочірнім підприємством в м. Львові "Експерт -Сервіс Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю Український експертний центр та складає 4 215,05 грн. (а. с. 16 -19).
23.03.2009 р. ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 01.06.2006 р. (а. с. 13), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля "Мазда" (державний номер НОМЕР_1) під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.10.2008 р. о 13:00 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького у розмірі 6 500,00 грн. (а. с. 11).
На виконання пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України 23.06.2009 р. здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 3 512,54 грн. (розмір збитку без урахування податку на додану вартість) (а. с. 34)
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.10.2008 р. о 13:00 у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, застрахована не була. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є особою, зазначеною у пункті 13.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Враховуючи вказані вище обставини та норми законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення на його користь з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі виплаченого страхового відшкодування (3 512,54 грн.) підлягають задоволенню.
Щодо вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення на його користь з ОСОБА_1 витрат за юридичні послуги в сумі 1 000,00 грн. суд вказує наступне.
Правова допомога в цивільному судочинстві включає в себе юридичні консультації, участь у позасудовому врегулюванні спору, участь у переговорах, підготовка проектів юридичних документів (заяв, пояснень, клопотань, скарг), представництво в суді та інші фактичні та юридичні дії, які вчиняє особа, котра надає правову допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що між Моторним (транспортним) страховим бюро України та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено контракт про надання правової допомоги від 01.11.2010 р. та додаткова угода до нього № 14 від 03.05.2012 р. (а. с. 35 -37), на виконання умов яких фізична особа -підприємець ОСОБА_2 підготував та подав позовну заяву (з пакетом документів), на підставі якої було порушено провадження у даній справі.
Також фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснював представництво Моторного (транспортного) страхового бюро України у судовому засіданні у даній справі.
Таким чином, фізична особа -підприємець ОСОБА_2 надав правову допомогу Моторному (транспортному) страховому бюро України з приводу спору, який виник в останнього з ОСОБА_1.
На виконання умов контракту про надання правової допомоги від 01.11.2010 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 у якості оплати за правову допомогу 1 000,00 грн. (а. с. 39).
Відповідно до частини першої, пункту 2 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
З вказаних норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, надану не будь-якою особою, а адвокатом або іншим фахівцем в галузі права.
Вказане було роз'яснено представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи, проте будь-яких клопотань або заяв у зв'язку з цим він не подав, однак повідомив, що не є адвокатом.
Будь-яких доказів того, що він є фахівцем у галузі права, зокрема, документа про юридичну освіту, ОСОБА_2 суду не надав, хоча повідомив, що має диплом про вищу юридичну освіту.
Судом було роз'яснено ОСОБА_2, що його пояснення про наявність у нього диплому про вищу юридичну освіту не є доказами у справі, проте будь-клопотань або заяв у зв'язку з цим він не заявив.
За таких обставин суд вважає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, наданої фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 Моторному (транспортному) страховому бюро України, не належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, тобто до судових витрат, оскільки ця правова допомога була надана не адвокатом та не було доведено, що вона була надана іншим фахівцем у галузі права.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у якості відшкодування документально підтверджених судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 214,60 грн.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, ідентифікаційний код 21647131) грошові кошти у розмірі 3 512,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, ідентифікаційний код 21647131) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 214,60 грн.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут
Повне рішення складено 19.11.2012 р.