13.11.2012

справа № 4/0808/1291/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. інспектора сектора оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку АМТ ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області України капітана міліції Шикула А.В. від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП, а матеріали справи направити до відповідного органу для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив суд залишити скаргу без задоволення, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що дана скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити дану скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заявником при подачі скарги, порушені вимоги ст. 236-1 КПК України, щодо визначення її підсудності.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Таким чином, підсудність справ даної категорії визначається виходячи з територіального місця знаходження органу або роботи посадової особи, яка відмовила в порушенні кримінальної справи. Місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, то він по суті оскаржує постанову ст. інспектора сектора оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку АМТ ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, який знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки особою, яка подала скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012 року було порушено правила підсудності, встановлені ст. 236-1 КПК України, скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. інспектора сектора оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку АМТ ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Шикула А.В. від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи -залишити без задоволення, у зв'язку з тим, що вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л.В. Клименко

< Дата документу >

< Дата документу >