ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

2702/10788/12

1/2702/709/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2012 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при секретаре Сидорук М.А.

с участием прокурора Матюхиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, с полным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 25.05.1999 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, штрафу 680 гривен, на основании ст.46-1 УК Украины срок наказания отсрочен на 1 год;

- 18.02.2003 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 15.11.2005 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.3, ст.304, ст.196 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 09.11.2007 года по постановлению Кировского районного суда г. Макеевка, условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца, 14 дней, судимость не снята и не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2, ст.187 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1.

ОСОБА_2 07 октября 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на лестничном марше между первым и вторым этажами в подъезде №2 дома №16 по улице Дмитрия Ульянова в городе Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, со спины подошел к ОСОБА_3, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, осознавая, что его действия носят открытый характер для последней, путем рывка похитил с ее шеи золотую цепочку стоимостью 2500 гривен с золотым крестиком стоимостью 500 гривен, и золотую цепочку стоимостью 4350 гривен с золотой ладанкой стоимостью 650 гривен, не причинив ОСОБА_3 телесных повреждений, а причинив физическую боль, в результате чего на шее ОСОБА_3 на непродолжительное время образовалось покраснение.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 8000 гривен.

2.

ОН же, 09 октября 2012 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь на втором этаже в подъезде №1 дома №3 по улице Шостака в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_4 в момент его причинения, вырвал из левой руки ОСОБА_5 принадлежащую ей сумку стоимостью 120 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Nokia 1616»IMEI НОМЕР_2 стоимостью 279 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС»с номером НОМЕР_1, материальной ценности не представляющей, с балансом на счету 14 гривен, а также пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ -банк», пластиковая банковская зарплатная карта СФ ПАО КБ «Приватбанк», пластиковая кредитная карта СФ ПАО КБ «Приватбанк»«Кредитка», бонусная карта «Novus»№291172, бонусная карта «Новая линия»№70564464, бонусная карта «Сильпо»№0290155249267, бонусная карта «Чистый дом», ключи в количестве 2 штук, материальной ценности для нее не представляющие, очки оптические стоимостью 466 гривен, денежные средства в сумме 250 гривен, кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 15 гривен, а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму1144 гривен, причинив ей при этом, острым металлическим, неустановленным в ходе досудебного следствия предметом телесные повреждения: линейную резаную рану и линейную ссадину на левом запястье, линейную ссадину на тыльной поверхности этой кисти, овальную короткую ссадину на шее спереди, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2055 от 15.10.2012 года, по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1144 гривны.

3.

ОСОБА_2 11 октября 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле подъезда №11 дома №4/1 на площади 50-летия СССР в городе Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, со спины подошел к ОСОБА_6, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6, осознавая, что его действия носят открытый характер для последней, путем рывка похитил с ее шеи золотую цепочку стоимостью 3000 гривен с золотым кулоном стоимостью 1000 гривен, не причинив ОСОБА_6 телесных повреждений, а причинив физическую боль, в результате чего на шее ОСОБА_6 на непродолжительное время образовалось покраснение.

После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 4000 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, пояснил, что совершал преступления с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, так как нуждался в денежных средствах. Похищенное у потерпевших имущество реализовывал на рынке «Юмашевский». В настоящее время не помнит, сколько выручил денежных средств за проданное имущество. Все указанные в обвинении обстоятельства не оспаривал. Признал гражданские иски потерпевших в полном объеме. Просит не назначать ему строгого наказания.

В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не присутствовали.

От потерпевшей ОСОБА_3, получено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, потерпевшая увеличила гражданский иск и просит дополнительно взыскать в ее пользу 5000 грн в счет возмещения морального вреда, так как после полученного потрясения в результате противоправных действий ОСОБА_2 была вынуждена обращаться за медицинской помощью. На строгом наказании ОСОБА_2 не настаивала.

Подсудимый признал гражданский иск ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда в полном объеме.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, судом, с согласия прокурора и других участников процесса, не исследовались доказательства вины ОСОБА_2, добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании. Подсудимому разъяснены и понятны последствия применения судом ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Признание подсудимым своей вины, его пояснения и чистосердечное раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ОСОБА_2 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной -по эпизоду №1 и №3- по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. -открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по эпизоду №2 - по ч.1 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья (разбой).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние..

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельствами судом признается рецидив преступления и совершение преступления в отношении лица престарелого возраста /потерпевшая ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

При определении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких, его опасность для общества и с учетом личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту проживания, его молодой возраст, считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 187 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №1218 от 11.11.2012 года в сумме 1013,04 грн подлежат взысканию с ОСОБА_2.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 899 грн 90 коп и потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 8000 грн в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию с ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в ее пользу суммы в размере 5000 грн в счет возмещения морального вреда суд считает завышенным и с учетом ее обращения в 1-ю городскую больницу города Севастополя по поводу незначительного повышения давления, что подтверждается справкой приемного отделения 1-й городской больницы города Севастополя, суд считает возможным удовлетворить иск ОСОБА_3 в части возмещения морального вреда частично- в размере 2000 грн.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 1616»IMEI НОМЕР_2, без карты памяти, без сим-карты, в корпусе черного цвета с синими вставками;

- бонусные карту «Novus»№291172 салатного цвета, «Новая линия»№70564464 красно-желтого цвета, «Сильпо»№0290155249267 красного цвета, «Чистый дом»синего цвета безномерная;

- ключи в количестве 2 штук с брелками в количестве 4 штук;

- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_5;

-сумка черного цвета «Oriflame»с подкладкой красного цвета -переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 /пяти/лет лишения свободы

- по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы

В соответствие со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражу -до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 октября 2012 года

Взыскать с ОСОБА_2 на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №1218 от 11.11.2012 года сумму в размере 1013,04 грн

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 899 грн 90 копеек, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8000 грн и в счет возмещения морального вреда сумму в размере 2000 грн, а всего в ее пользу взыскать 10 000 грн.

Вещественные доказательства:

- - мобильный телефон «Nokia 1616»IMEI НОМЕР_2, без карты памяти, без сим-карты, в корпусе черного цвета с синими вставками;

- бонусные карту «Novus»№291172 салатного цвета, «Новая линия»№70564464 красно-желтого цвета, «Сильпо»№0290155249267 красного цвета, «Чистый дом»синего цвета безномерная;

- ключи в количестве 2 штук с брелками в количестве 4 штук;

- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_5;

-сумка черного цвета «Oriflame»с подкладкой красного цвета -переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а ОСОБА_2 -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб