Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІменемУкраїни
14 листопада 2006 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі
суддів:Романова О.В. - головуючого,
Ткаченка В.Л. та Широкопояса Ю.В.,
за участю прокурора Поліщука В.Л.
та обвинуваченого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2. на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2006 року, -
встановив:
Цією постановою звільнено ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрито провадження в справі у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим відповідно до ст. 46 ЮС України та ст. 8 КПК України.
10.07.2006р. ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України в тому, що 18 червня 2006 року близько 2 години на автодорозі Київ - Ковель він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 №НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., порушив певні вимоги п. п. 2.36, 12.3, 12.96 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на шлагбаум та пішохода ОСОБА_2., що спричинило останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляції потерпілий ОСОБА_2. просить скасувати постанову та направити справу на новий судовий розгляд. Твердить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відшкодував йому лише 5000грн. на лікування та відмовився оплатити йому 3000грн. вартості лікарняного листа.
В письмових запереченнях на апеляцію ОСОБА_1 просить залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без зміни. Вказує, що на момент розгляду справи судом першої інстанції він примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому всі моральні та матеріальні збитки,
виплативши йому 5800грн.________________________________________________________
Справа № 11-765 / 2006 р.Головуючий у І інстанції Ярмоленко В.Г.
Категорія ст. 286 ч. 1 КК УкраїниДоповідач Широкопояс Ю.В.
2
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_2. підтримання апеляції, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши справу, апеляційний суд визнає апеляцію необґрунтованою з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
ЗО червня та 2 липня 2006р. відповідно потерпілий ОСОБА_2. та обвинувачений ОСОБА_1 звернулися до слідчого з письмовими заявами про закриття справи у зв'язку з їх примиренням та повним відшкодуванням потерпілому матеріальних збитків (а.с. 67, 68).
Постановою слідчого від 12.07.2006р., за згодою прокурора, дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. та обвинувачений ОСОБА_1 пояснили, що вони помирилися і потерпілому відшкодовано збитки.
Згідно копії письмової розписки потерпілого, долученої обвинуваченим до заперечень на апеляцію, ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. 5600 грн. у повне відшкодування завданих йому матеріальних та моральних збитків внаслідок ДТП на автодорозі Київ-Ковель (а.с. 89).
За таких обставин судом першої інстанції до держано роз'яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", законно та обґрунтовано звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрито справу у зв'язку з примиренням із потерпілим в порядку ст. 8 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову Малинського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2006 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 , - без зміни.
Судді: