Справа № 2-760/12
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 06 липня 2007 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір № 001-15076-060707.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Згідно до ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Станом на 06 серпня 2012 року, за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 4.220 гривень 77 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 4.220 гривень 77 копійок, пеня - 75 гривнь.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачці про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
-2-
Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за рішенням суду.
У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява.
Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з'являлася, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у дане судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до укладеного договору № 001-15076-060707 від 06 липня 2007 року, відповідачка дійсно отримала кредит у розмірі 3.000 гривень.(а.с.5)
Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням видно, що відповідачка зобов'язання не виконувала, кредит не погашала, заборгованість на суму 4.220 гривень 77 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 4.220 гривень 77 копійок, пеня - 75 гривень.(а.с.11)
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 4.220 гривень 77 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4.220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на
- 3 -
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова
- Номер: 6/295/126/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-760/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2/2413/760/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-760/12
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2012
- Дата етапу: 17.10.2012
- Номер: 2-1506/12
- Опис: про скасування арешту на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-760/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2012
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2/404/954/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-760/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2012
- Дата етапу: 17.02.2012