ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
первая инстанция
код суда 2702
2702/10775/12
1/2702/700/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2012 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Сидорук М.А.
с участием прокурора Матюхиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Брянска, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в Российской Федерации, АДРЕСА_1. проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 20.09.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, повторно, 28 сентября 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество общей стоимостью 37644,42 гривен, а именно:
- кондиционер «HYUNDAI»стоимостью 4800 гривен;
- ламинат «HARO»в количестве 13 пачек общей площадью 25,74 м2 стоимостью 165 гривен за 1 м2, общей стоимостью 4247 гривен;
- светильники в количестве 7 штук стоимостью 80 гривен за 1 единицу, общей стоимостью 560 гривен;
- люстру стоимостью 2440 гривен;
- подвесной унитаз с комплектом инсталляции стоимостью 2450 гривен;
- душевую кабину «VULCANI»стоимостью7400,5 гривен;
- сушилку для полотенец «Лестница Трапеция»стоимостью 691,6 гривен;
- умывальник мебельный стоимостью 1216 гривен;
- тумбу «Леонардо»для умывальника стоимостью 1908,55 гривен;
- сифон стоимостью 26,51 гривен;
- зеркало «Ника»стоимостью 1186,71 гривен;
- смеситель для раковины «Essence»стоимостью 839,25 гривен;
- смеситель для душа «Logo Neo»стоимостью 663,1 гривен;
- душевой гарнитур «A-QA»стоимостью 1315,2 гривен;
- плитку напольную общей площадью 20 м2 стоимостью 120 гривен на 1м2 общей стоимостью 2400 гривен;
- котел «Westen»стоимостью 5000 гривен;
- перфоратор «Einhell»стоимостью 500 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 37644,42 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и дал пояснения, аналогичные фактическим обстоятельствам. В содеянном им чистосердечно раскаялся, пояснил, что осуществлял ремонт в указанной квартире, которая принадлежат потерпевшему. В тот период времени очень нуждался в денежных средствах, поскольку нужно было срочно отдать долг в размере 10 000 грн, а средств не было. И тогда он, понимая, что совершает преступление в период испытательного срока, решил похитить вышеперечисленное имущество и продать его. Имея на руках ключи от квартиры потерпевшего, он тайно похитил вышеперечисленное имущество. Сначала все вынес из квартиры, а потом вызвал такси и перевез в район рынка «Юмашевский», где продал его примерно за 5000 грн. В настоящее время чистосердечно раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил факт хищения вышеперечисленного имущества и факт его частичного возврата. Гражданский иск не заявляет, на строгом наказании не настаивает.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, судом, с согласия прокурора и других участников процесса, не исследовались доказательства вины ОСОБА_2, добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании. Подсудимому разъяснены последствия применения судом ч.3 ст. 299 УПК Украины, которые ему понятны и он согласен рассматривать уголовное дело в таком порядке.
Признание подсудимым своей вины, его пояснения и чистосердечное раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении ОСОБА_2 инкриминируемого ему деяния.
Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной -по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние..
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.
При определении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, не относится к категории тяжких, его опасность для общества, но с учетом того, что ОСОБА_2 осужден 20.09.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины, новое преступление совершил через 8 дней после оглашения приговора Ленинского районного суда города Севастополя -в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 заслуживает строгого наказания и его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту проживания, его молодой возраст и отсутствие гражданского иска, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на самом строгом наказании подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 69-1 УК Украины, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих и при признании подсудимым своей вины срок наказания не может превышать 2-х третей максимального срока, предусмотренного соответствующей санкцией. Таким образом, суд при назначении наказания ОСОБА_2 руководствуется требованиями вышеуказанной статьи и также считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2012 года.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- металлический ключ и электронный ключ, переданные под ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
- кондиционер сплит-система «Hyundai»в 2 коробках с документами, котел газовый «Westen quasar D», раковина «Леонардо», тумба к раковине «Леонардо», унитаз «Roca», люстра с пультом дистанционного управления, ламинат в 13 картонных коробках с логотипом «HARO», перфоратор «Einhell ВН-G 726», крышка от унитаза «ROCA», трубы вытяжки котла в количестве 4 штуки, металлическая рама с полимерным баком белого цвета «Roca», поддон душевой кабины, корпус душевой кабины «Vulcani»в картонной коробке с инструкцией по монтажу, трубка от душевой кабины «Г»- образной формы в полиэтиленовой упаковке, слив для душевой кабины, зеркало шкаф для ванной комнаты «Аква-Родос»модель «Ника 95»переданные под ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 20.09.2012 года в виде 1 /одного/ года лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 4 /четырех/ лет 4 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражу -до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 октября 2012 года
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства:
- металлический ключ и электронный ключ, переданные под ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности потерпевшему.
- кондиционер сплит-система «Hyundai»в 2 коробках с документами, котел газовый «Westen quasar D», раковина «Леонардо», тумба к раковине «Леонардо», унитаз «Roca», люстра с пультом дистанционного управления, ламинат в 13 картонных коробках с логотипом «HARO», перфоратор «Einhell ВН-G 726», крышка от унитаза «ROCA», трубы вытяжки котла в количестве 4 штуки, металлическая рама с полимерным баком белого цвета «Roca», поддон душевой кабины, корпус душевой кабины «Vulcani»в картонной коробке с инструкцией по монтажу, трубка от душевой кабины «Г»- образной формы в полиэтиленовой упаковке, слив для душевой кабины, зеркало шкаф для ванной комнаты «Аква-Родос»модель «Ника 95»переданные под ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а ОСОБА_2 -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья /подпись/
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Судья Гагаринского районного суда
Города Севастополя Л.М. Бессараб