ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

первая инстанция

код суда 2702

2702/4502/12

№1/2702/436/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20»августа 2012года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при участии секретаря Сидорук М.А.

с участием прокурора Сигнаевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Ставропольского края, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, без определенного места жительства, без регистрации, осужденного Алуштинским городским судом Автономной Республики Крым 22.05.2012 года по ст.185 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 с применением ст.70 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 06.03.2012 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 36 минут находясь в торговом зале магазина «АТБ-Маркет», расположенного по адресу: город Севастополь, проспект Октябрьской революции, 61, имея умысел на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, тайно, повторно, путем свободного доступа с одного из промышленных столов ряда временного ассортимента, расположенного в торговом зале магазина «АТБ-Маркет»похитил коробку с автомагнитолой DVD Startex DV 6080, стоимостью 599 гривен 99 копеек, а также идущими к ней в комплекте пультом управления, переходным шнуром и техническим паспортом на автомагнитолу, принадлежащие ООО «АТБ-Маркет»

Вышеуказанную коробку ОСОБА_2 удерживал при себе для беспрепятственного выноса с территории магазина «АТБ-Маркет»и дальнейшего распоряжения. Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества с целью распоряжения последним, попытался покинуть помещение вышеуказанного магазина.

Однако ОСОБА_2 не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца в связи с тем, что реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества попытался скрыться из помещения вышеуказанного магазина, но после пересечения входного устройства в магазин в 11 часов 42 минуты и выхода за его пределы он был задержан сотрудниками охраны магазина «АТБ-Маркет»- ОСОБА_3 ОСОБА_4 В результате преступление не было окончено по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_2, так как последний не смог покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом и не смог распорядиться последним.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них не оспаривает.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого согласуются с изложенными в описательной части обвинительного заключения обстоятельствами, соответствуют показаниям данным на досудебном следствии и не вызывают сомнений в их истинности.

В связи с полным признанием подсудимым своей виновности в содеянном, суд с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Последствия применения ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены и ему понятны.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной -по ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, если лицо по причинам независящим от его воли не совершило всех действий, которые стали необходимыми для доведения преступления до конца.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельством суд считает его чистосердечное раскаяние активное содействие следствию в раскрытии преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, не относится к категории тяжких, его опасность для общества, данные о личности подсудимого, который зарекомендовал себя посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осужден Алуштинским городским судом за совершение корыстных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимого, возмещение материального ущерба, отсутствие каких-либо претензий гражданского истца и считает возможным применить к ОСОБА_2 наказание, близкое к минимальному в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым полностью присоединить к наказанию неотбытое наказание, назначенное приговором Алуштинского городского суда от 22 мая 2012 года -в виде одного года лишения свободы, поскольку ОСОБА_2 фактически его не отбывал.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет

Вещественные доказательства по делу -картонную коробку с автомагнитолой марки DVD Startex DV 6080, пультом, переходным шнуром, техпаспортом на автомагнитолу -переданные управляющему магазином «АТБ-Маркет»ОСОБА_5 - следует оставить по принадлежности .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 15 -ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, присоединить полностью к назначенному наказанию - в виде одного года 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда города Севастополя от 22 мая 2012 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 06 марта 2012 года

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а ОСОБА_2 -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя Л.М. Бессараб