Справа № 210/167/13- ц
Провадження №2/210/696/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С ТА Н О В И В:
14.01.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 02.11.2002 року Кам'янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. 15.01.2013 року зазначений позов було передано у провадження судді Чайкіної О.В.
Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З 01.01.2013 року, в зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати було підвищено ставку судового збору по справам що носять немайновий характер, яка на теперішній час складає - 114 грн. 70 коп. При цьому, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі вищезазначеного позову. З урахуванням наведеного, виходячи з вказаних вимог, позивачу необхідно доплатити судовий збір.
По-друге, в матеріалах відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві. По-третє, в порушення вимоги ст. 119 ЦПК України позивачем не надано комплекту документів для відповідача.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в повному обсязі, надати суду оригінал або копію свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами та надати додатковий комплект документів по справі для вручення відповідачеві.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя:О. В. Чайкіна