Справа №812/3534/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які стягнуто на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, у розмірі з 1\5 частини заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з17.05.2010року. Просить зменшити розмір аліментів з 1\5 частини до 1\13 частини заробітку доходу, але не менше ніж ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що у нього на утриманні в даний час знаходиться громадянська дружина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою він проживає однією сім'єю, малолітній син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,та малолітній син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, які народжені під час проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, таким чином змінився склад родини позивача в наслідок чого зменшилося матеріальне забезпечення на кожного члена родини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягає на його задоволенні, пояснює, що змінився склад його родини у нього на утриманні знаходиться цивільна дружина ОСОБА_4 та двоє малолітніх дітей , крім того з позивачем та його громадською дружиною мешкає і донька ОСОБА_4 ,1999 р.н. У 2010 році позивач отримав травму коліна та має діагноз меніск колінного суглоба, переніс дві операції на коліні у квітні 2010року та вересні 2012 року. Вважає, що аліменти у розмірі 1\5 частини від заробітку доходу, є завеликими, та підлягають зменшенню до 1\13 частини заробітку( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і зазначила, що зменшення розміру аліментів є необгрунтованним, оскільки відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, однак майже два роки дитині матеріально не допомагає. Дитина росте та потребує гарного харчування, крім того витрачається багато коштів на інші потреби дитини одяг, навчання та розвиток.

Крім того, зазначила, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, змінено рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року у справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до неї про стягнення аліментів, а саме просив суд нарахувати для стягнення з нього аліменти у розмірі 10% з усих видів заробітку, та звільнити від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за час розгляду справи у суді.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у них доказам, прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, задоволені частково з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_31999рн. у розмірі 15% заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 04.11.2011року. Зустрічний позов ОСОБА_1,задоволено частково,звільнено від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 17.05.2010р.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2012 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011р. по справі змінено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1\5 частина заробітку доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До досягнення сином повноліття починаючи з 17.05.2010року в іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1- відмовити. (а.с.26-28).

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги та запречення сторін, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 61 ЦПК, обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ.

Так на момент винесення рішення по справі Апеляційним судом Запорізької області від 17.04.2012 року і до моменту звернення до суду 24.04.2012 року, існували всі ті обставини на які позивач посилається, як на доказ в обґрунтування позовних вимог. Після винесення зазначеного рішення, а ні сімейний стан, а ні стан здоров'я позивача не змінилися, крім того позивач працює та отримує стабільну заробітну плату, доказів про істотну зміну матеріального становища позивачем не надано.

На підставі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися , як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст.10, 30, 60, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова