Справа №812/3504/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1184/Зап, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. , термін дії договору до повного виконання. Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим КС «Аккорд»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 457грн.00коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в які просить розглядати справу за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають і просять суд їх задовольнити у повному обсязі. Крім того від позивача надійшло клопотання про поновлення та визання поважними причини пропуску строків позовної давності, посилаючись, що в період з 20.02.2009 по 15.04.2010 року, були відсутні оригінали кредитних справ у КС «Аккорд»у зв'язку з проведенням обшуку та вилученням фінансово- господарської документації КС «Аккорд», що позбавило можливості своєчасно звернутися з позовом до суду. На підставі ч.5 ст.267 ЦК України, суд може визнати поважними причини пропущення строку позовної давності. Суд вважає, що КС «Аккорд»строк позовної давності пропущено з поважних причин, порушене право підлягає захисту.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не суду не надав. На засідання призначене на 19.07.2012 року, ОСОБА_1 був викликаний, через оголошення у газеті «Запорізька правда»№ 100-101 від 03.07.2012 року, однак знову у судове засідання не з'явився. За клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що КС «Аккорд»здійснює діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит -це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

13.09.2007р ., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1184/Зап, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його спілці відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2. 3 кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 0,14247 % від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Згідно з п. 3.2 кредитного договору за невиконання, чи неналежне виконання позичальником умов договору позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожний день простроченої заборгованості по кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком, і станом на 14.04.2012 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 457 грн., що складається з: тіла кредиту у розмірі 1 801,28 грн., відсотків у розмірі 3 854 грн.44 коп., та залишку пені у розмірі 1 801грн.28коп. а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. ч.5 ст 267, 526, 527, 550, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Винести заочне рішення. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором у розмірі 7457(сім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Михайлова А.В.