Справа №812/3507/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Новіцькій М.Ф.

за участю позивача Моторіної А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.01.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1441/Зап, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., термін дії договору до повного виконання. Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, щодо своєчасного погашення кредиту, в зв'язку з чим КС «Аккорд»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 399грн.44коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, частково відмовляється від позовних вимог, та просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення суми тілу кредиту в розмірі 1 666,13 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні, пояснили, що дійсно позивачка укладала договір з КС «Аккорд»та отримала грошовий кредит у сумі 2000грн. своєчасно повернути кредит не мала можливості, визнали позовні вимоги у сумі 1666, 13 грн, та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, та пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що КС «Аккорд»здійснює діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит -це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

19.01.2008р ., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1441/Зап, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 000грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути його спілці відповідно до умов цього договору.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустила заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинила погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені графіком.

На підставі викладеного, дослідивши надані письмові докази, та той факт ,що позивачем були зменшені позовні вимоги , які були визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. ч.5 ст 267, 526, 527, 550, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1666(одна тисяча шістсот шістдесят шість)грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 діб.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Михайлова А.В.