1 інстанція

код суду 2702

справа №2-4666/2009

Справа № 2-1266/2010

Справа №2-5897/2011

2/2702/2052/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:

головуючого - судді Бессараб Л.М.

при секретарі - Сидорук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009 року ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивували тим, що 26.05.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20.82/08-КЛ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 18,5% річних на строк до 25 травня 2015р. та 20.08.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20.133/08-КИ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 600 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 16,0% річних на строк до 19 серпня 2015р. Однак, відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства і умови договорів кредити в установленому порядку не погасив, відсотки за їх використовування не сплатив.

Згідно зі збільшеними позивачем позовними вимогами, Станом на 13.08.2012 року загальна сума боргу за кредитним договором № 20-82/08-КЛ від 26.05.2008 рок складає в гривнях 4 535047 грн 96 коп та по іншому договору від 20.08.2008 року №20.133/08-КИ в розмірі 8 714611 грн 72 коп, а всього за двома договорами загальна сума боргу в гривнях складає 13249 658 грн 68 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1700 грн -державне мито та 30 грн -ІТЗ судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що за договором від 26.05.2008 року спір можливо здійснити позасудове урегулювання шляхом продажу іпотечного майна ОСОБА_1 -кафе, що розташовано по вулиці Фадеєва в місті Севастополі та між ним та позивачем досягнута домовленість про його реалізацію, однак, вона не здійснена з вини позивача. Від реалізації позивач на відмовляється все, зробив все. Що від нього для цього треба,але передача майна не здійснюється з вини позивача.

Що стосується кредитного договору від 20.08.2008 року то ОСОБА_1 вважає, що у позивача не було підстав для звернення до суду з вказаним позовом, тому що до ОСОБА_1 не надходило вимоги про дострокове повернення суми за кредитним договором. Тобто з боку позивача не було дотримано вимог п.6.19, 8.1 кредитного договору. Таким чином, представник ОСОБА_1 вважає, що позов ВТБ -Банку не є обґрунтованим та підлягає залишенню без задоволенню. Крім того, в даний час позивач також звернувся до Ленінського районного суду з позовом. В якому просить звернути стягнення за кредитним договором від 20 серпня 2008 року на майно ОСОБА_1.

Вислухав пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20.82/08-КЛ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 18,5% річних на строк до 25 травня 2015р. та 20.08.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20.133/08-КИ, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 600 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 16,0% річних на строк до 19 серпня 2015р.

Відповідно до умов обох договорів відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитами щомісячно, а так само погашати кредити згідно порядку встановленого кредитними договорами.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору №20.82/08-КЛ та пунктів 6.19., 8.1. Кредитного договору №20.133/08-КИ, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату (проценти) за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадках: невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та несплати процентів за користування кредитом та кредиту, якщо прострочення виконання цих зобов'язань триває більше 3 (трьох) банківських днів;

Крім того, згідно з п. 8.1. кредитного договору №20.82/08-КЛ та п. 9.1. Кредитного договору №20.133/08-КИ, у разі прострочення відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по кредитним договорам перед позивачем, порушив вимоги кредитних договорів, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором №20.82/08-КЛ станом на 25.05.2010 року складає 515 919 доларів США 61 цента, що по офіційному курсу НБУ станом на 25.05.2010 становить 4 088 920 гривень 95 коп. та сума заборгованості за кредитним договором №20.133/08-КИ станом на 25.05.2010 року складає 762 058 доларів США 66 цента, що по офіційному курсу НБУ станом на 25.05.2010 становить 6 039 695 гривень 92 коп.

Згідно до заяви про збільшення позовних вимог від 13.08.2012 року, сума боргу за станом на 09.07.2012 року складає:

- за кредитним договором від 26 травня 2008 року №20.82/08-КЛ -567377,45 доларів США, що в гривнях складає суму 4 535047,96 грн

- за кредитним договором від 20.08.2008 року №20.133/08-КИ -1090280.46 доларів США, що в гривнях складає суму в розмірі 8 714 61172 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за обома кредитними договорами станом на 25.05.2010 року складає 13 249.658 грн 68 коп.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен, оскільки є їх документальне підтвердження.

На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Севастопольська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість по кредитному договору №20.82/08-КЛ від 26.05.2008 року та №20.133/08-КИ від 20.08.2008 року в сумі 13.249 658 грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення шляхом подачі через Гагарінський районний суд м.Севастополя апеляційної скарги з її копіями.

Суддя /пыдпис/

З оригыналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Л.М. Бессараб