ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

2702/4330/12

4/2702/135/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.

при участии секретаря Сидорук М.А.

с участием прокурора Сопот С.А.

рассмотрев представление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Севастополя, русского, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого 28.03.2002г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 08.11.2002г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст.186 ч.2, 69, 71 УК Украины к лишению свободы усиленного режима сроком на 3 года 1 месяц, освобожден 29.10.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней; 05.09.2008г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 396, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 12.03.2010г. по отбытию срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следственными органами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняется в том, что, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы, руководствуясь корыстным мотивом, 13.02.2012г. в 03 ч. 45 мин. путем повреждения входной двери тайно проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет ФЛ-П «ОСОБА_2», где тайно изъял денежные средства на общую сумму 2262,00 грн., чем мог причинить ОСОБА_2 материальны ущерб на указанную сумму, однако, по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, и похитить указанные денежные средства не смог, т.к. был застигнут на месте совершения преступления.

Он же, ранее совершив преступление против собственности, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы, руководствуясь корыстным мотивом, 14.04.2012 года примерно в 01 ч. 30 мин., точное время в ходе доследственной проверки не установлено, путем повреждения створки и окна киоска тайно проник в помещение киоска «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, в котором свою хозяйственную деятельностью осуществляет ФЛ-П «ОСОБА_3», откуда попытался тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму не менее 398,53 грн., чем мог причинить ОСОБА_3 материальны ущерб на указанную сумму, однако, по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, и похитить товарно-материальные ценности не смог т.к. был застигнут на месте совершения преступления.

17.02.2012г. возбуждено уголовное дело №920149 в отношении ОСОБА_1 за совершение неоконченного покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 УК Украины.

28.02.2012г. ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

01.03.2012г. ОСОБА_1, будучи вызванным путем вручения повестки, в установленное время не явился, о причине неявки не уведомил.

14.03.2012г. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 УК Украины.

14.03.2012г. обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

14.03.2012г. обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск.

14.04.2012г. возбуждено уголовное дело №920410 в отношении ОСОБА_1 за совершение неоконченного покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 УК Украины.

14.04.2012г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении неоконченного покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_3

14.04.2012г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, по факту неоконченного покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2

14.04.2012г. уголовные дела №920149 и №920410 объединены в одном производстве под общим учетно-регистрационным номером №920149.

Просят избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как наказание за преступление, инкриминируемое ОСОБА_1, заключается в лишении свободы сроком более 3-х лет, а так же с целью предотвращения его попытки уклониться от следственных и судебных действий.

В судебном заседании следователь поддержал представление по указанным основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он, действительно скрывался от работников милиции, так как боялся реакции работников милиции за его жалобу на действия сотрудника милиции ОСОБА_4. Не имеет регистрации в городе Севастополе, последнее время проживал у своей сестры по улице Херсонской, до этого проживал у разных знакомых, друзей. А обвинение считает обоснованным, не оспаривает обстоятельств, указанных в представлении.

Прокурор поддержала представление и просит его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы представления, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил тяжкие преступления, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также, уклоняется от следствия и суда, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, находился в розыске по постановлению от 14 марта 2012 года. Из пояснений ОСОБА_1 установлено, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации в Севастополе. Находясь на подписке о невыезде совершил новое корыстное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что в случае оставления обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний скроется от следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность, помешает установлению истины по делу.

Доказательств невозможности нахождения в условиях ИВС города Севастополя и СИЗО города Симферополя обвиняемым ОСОБА_1 не представлено.

В соответствие со ст. 148, 150 УПК Украины, суд, при решения вопроса об избрании меры пресечения, должен учитывать все обстоятельства, имеющие существенное значение и подтверждающие необходимость избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-3 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Севастополя, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ №15 УГДУВИН города Симферополя и ИВС города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток с момента оглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда

Города Севастополя подпись Л.М.Бессараб

Копия верна

Судья