Дата документу21.09.2012

Дело №812/7998/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

14 сентября 2012 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.В.,

при секретаре Емец А.М.,

с участием прокурора Кнута Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Колодия В.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Запорожье, гражданки Украины, украинки, имеющей неоконченное среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,-

обвиняемой по ч.1 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее привлеченной за совершение корыстных преступлений, а также за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила преступление в сфере наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

04.09.2012 г. примерно в 16 часов, возле дома №9 по ул. Сытова в г.Запорожье работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе проведения досмотра из ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 2 мл, который заполнен жидкостью коричневого цвета объёмом 0.8 мл., данная жидкость согласно заключения специалиста № 3385 от 09.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством -ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), масса которого в представленной жидкости составляет 0,0512 г. в пересчете на сухое вещество, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

13.08.2012 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения -подписка о невыезде.

13.09.2012 года СО Коммунарского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6971206 по ч. 1 ст. 309 УК Украины;

13.09.2012 года ОСОБА_2 задержана в порядке ст.115 УПК Украины;

14.09.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины;

В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, ОСОБА_2 не имеет постоянного дохода, а также средств к существованию. Принимая во внимание, что обвиняемая ОСОБА_2, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях обеспечения ее надлежащего процессуального поведения, просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.

В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, продолжить преступную деятельность.

Так, согласно материалов дела ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, нигде не работает, средств к существованию не имеет, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на нее процессуальные обязанности, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде оказалась неэфективной.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения, могут быть достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, препятствовать установлению истины по делу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить ее надлежащее процессуальное поведения.

Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику Запорожского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

На постановление судьи может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье А.В. Михайлова