ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справа № 2-а-2687/11

Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.06.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

13.07.2011року управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що не міг оскаржити вчасно постанову у зв'язку з великим навантаженням на одного працівника управління та масовими зверненнями пенсіонерів до суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Частиною 8 ст.183-2 КАС України визначений строк апеляційного оскарження для справ, які розглянуті судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. За змістом вказаної норми, строк на оскарження зазначеної постанови обчислюється з моменту отримання її копії .

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції в скороченому провадженні (а.с.14), копія постанови отримана відповідачем 29.06.2011 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.16) .

Апеляційна скарга подана управлінням лише 13 липня 2011 року, в той час як останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 липня 2011 року.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів не вважає велике навантаження на одного працівника управління та масові звернення пенсіонерів до суду поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "14" червня 2011 р. у справі 2-а-2687/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна, 28,смт.Володимирець,,Рівненська область,,34300