Справа №0603/4131/12

Провадження №2/0603/1838/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2007 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Він знаходиться на заробітках Росії, приїжджає інколи додому, має заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сама позивачка працює у Бердичівській центральній міській лікарні. Просить стягувати з відповідача аліменти в твердий грошовій суді по 500 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальним правом, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.14), в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2007 року (а.с.8).

Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Неповнолітня донька проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини відповідачем та підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що відповідач працездатний та має мінливий заробіток, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів -в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 183,184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: