Справа № 0603/3762/12 Провадження № 2/0603/1772/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.07.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_2

доВідділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації

пропоновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2) звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації, стягнути з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2012 р. до дня поновлення на роботі, виплатити заборгованість по заробітній платі за 2011 р.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його було звільнено з посади головного спеціаліста Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації наказом від 04.05.2012 р. № 28-К у зв'язку з скороченням штату працівників, пункт 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, з порушенням статей 43, 49-4 та 252 Кодексу законів про працю України та з порушенням вимоги Міністерства освіти і науки України від 17.02.2011 р. № 1/9-108 про попереднє погодження штатного розпису з виборним профспілковим органом.

У судове засідання з'явились ОСОБА_2 та начальник Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації Оніщук Н.А.

Судом на підставі матеріалів справи та пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що ОСОБА_2 працював у Відділі освіти Бердичівської районної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста, яка відноситься до посад державної служби.

З вказаної посади ОСОБА_2 було звільнено наказом Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації від 04.05.2012 р. № 28-К.

Тобто спір між ОСОБА_2 та Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації виник у зв'язку зі звільненнями ОСОБА_2 з державної служби.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба -діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що норма пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України охоплює весь спектр спорів, що виникають у відносинах публічної служби, зокрема спори щодо відмови у прийнятті громадянина на публічну службу, про поновлення на посаді, про стягнення заборгованості із заробітної плати тощо.

Таким чином, на спір між ОСОБА_2 та Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації, виходячи з наведених вище положень статей 3 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється юрисдикція адміністративних судів, а відтак він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 205, 206, 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_2, що розгляд заявлених ним позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут