Справа № 0603/3798/12 Провадження № 2/0603/1783/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.07.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
доКомерційного банку "Приватбанк"
провідшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськорайонного суду Житомирської області з позовною заявою до Комерційного банку "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2012 р. вказану заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, та надано ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків -три дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2012 р. надсилалась на адреси, зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позовній заяві, що, виходячи з принципу аналогії права, відповідає вимогам абзацу першого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Між тим, поштові відправлення, у якому містились копії ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2012 р., були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. З довідки оператора поштового зв'язку вбачається, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про недоліки їх позовної заяви, проте ці недоліки не були усунуті у наданий для їх усунення строк.
Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 74, 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комерційного банку "Приватбанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій, повернути.
Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут