Справа № 0603/4029/12
Провадження № 2/0603/1817/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.07.2012 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Павліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 серпня 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та скандали, застосовував до неї фізичну силу, як результат, вони стали проживати окремо. Просила їх із відповідачем шлюб розірвати. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Сама позивачка ніде не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Оскільки відповідач офіційно не працює, має тимчасовий, мінливий заробіток просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її користь 300 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю, про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно; аліменти на утримання дружини не визнав. Пояснив, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності, він їх визнав, він дійсно офіційно не працює, однак має тимчасові заробітки, його стан здоров'я задовільний. Не визнав позов про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки не вважає, що має її утримувати, заперечив щоб після розлучення позивачка залишилась на його прізвищі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 348. (а.с.6).
Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
Неповнолітній син проживає разом із матір'ю (а.с. 8).
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю вже вісім місяців, допомогу на утримання сина та утримання дружини не надає, офіційно не працює, однак має заробіток. Дані обставини визнано відповідачем, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не живуть однією сім'єю, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечує, про що свідчить визнання ним позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін, а тому, відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач має заробіток, стан його здоров'я задовільний, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Встановлюючи розмір аліментів, судом відповідно до ст.182 СК України враховано, що відповідач не працює, однак має заробіток, працездатний, має задовільний стан здоров'я, про що зазначив у судовому засіданні, а тому суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Вимога позивачки про залишення після розлучення їй шлюбного прізвища „ОСОБА_1" підлягає до задоволення, оскільки позивачка скористалась своїм правом, передбаченим ст. 113 СК України. Згідно зазначеної норми особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Стосовно позовної вимоги про залишення малолітньої дитини на вихованні позивачки суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 15 КПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З позовної заяви та пояснень сторін не вбачається спору з приводу участі батьків у вихованні дитини. Це при тому, що відповідно до ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
А тому суд вважає дану вимогу передчасною та такою, що не підлягає до задоволення.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачка згідно ЗУ „Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.
Судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору та витрати за надання їй правової допомоги, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на загальну суму 307 гривень 30 копійок, слід стягнути на її користь з відповідача.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 75, 79 ч.1, 80 ч.1,2, 84 ч.2, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 180-182, 183,184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 серпня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 348 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя міста Бердичева, Житомиирської області, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя міста Бердичева, Житомиирської області, непрацюючого на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання розмірі - 200 гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені нею на оплату судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 200 гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: