Судове рішення #272034
Справа № 22ас/4303

 

Справа    22ас/4303                   Головуючий  у  1   інстанції:   Невмержицькій  С.С.

Категорія  -  26                                                  Доповідач:   Павицька  Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року Апеляційний суд Житомирської області   в   складі   :

головуючого  судді  Головчук  С.В. суддів  Невмержицької  Т.І.,   Павицької  Т.М. з  участю  секретаря    Калинець  Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Овруцького багатогалузевого виробничо-орендного управління

житлово-комунального      господарства,      Управління                     праці      та

соціального захисту населення Овруцької районної державної

адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених

Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали       внаслідок       Чорнобильської       катастрофи"                                       за

апеляційною    скаргою    ОСОБА_1.     на    постанову                                 Овруцького

районного    суду    Житомирської    області    від    04    серпня                                   200 6

року,   -

встановив   :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою і просила стягнути на її користь з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи"  в  сумі       18489  грн.   00  коп.

Постановою               Овруцького      районного      суду      Житомирської

області від 04 серпня 2006 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні  позову       за  безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.просить скасувати

постанову та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги

задовольнити, посилаючись             на          порушення            судом        норм

матеріального  та  процесуального  права.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає    задоволенню  ,   виходячи  з  наступного.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи", роз'яснення порядку застосування

цього закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом

Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання

Міністерствами     та     іншими    центральними            органами    державної

виконавчої влади України, всіма суб'єктами господарювання

незалежно      від      їх                     відомчої      підпорядкованості      та      форм

власності.

Статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,   які   постраждали   внаслідок  Чорнобильської   катастрофи"

 

встановлено,     що        конкретні    розміри    всіх    доплат,     пенсій    і

компенсацій       підвищуються       Кабінетом                             Міністрів       України

відповідно     до     зміни     індексу     вартості     життя     і     зростання мінімальної  заробітної  плати.

Отже,     спірні                правовідносини    крім    Закону    регулюється

постановою    Кабінету  Міністрів  України.

Відповідно до ст.63 вищевказаного Закону фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону здійснюється за рахунок  державного  бюджету.

Постановою Верховної Ради України від 20 лютого 1996 року передбачено, що до внесення відповідних змін у чинне законодавство виплати, крім пенсій, тарифних ставок і окладів, які розраховані на підставі мінімальної заробітної плати, застосовуються в розмірах, встановлених на 01 лютого 1996 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 відповідно до Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою від 11.10.1995 року, визначені розміри виплат, передбачених зазначеним  Законом.

Оскільки                позивач     отримував     виплати     у     встановлених

постановою    Кабінету    Міністрів    України        розмірі    та    в    межах

фінансування      у      відповідності                             з      встановленим      Порядком

використання        коштів    Фонду,     суд    першої    інстанції    правильно

відмовив              йому     у     задоволенні     позову     за     безпідставністю

позовних  вимог.

Рішення     суду                 відповідає     вимогам                    матеріального     і

процесуального  права,   підстав  для  зміни  або  скасування  немає.

Керуючись              ст.ст.195,196,198,200,206                      КАС            України

апеляційний  суд,   -

ухвалив   :

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1       відхилити.

Постанову Овруцького районного суду від 04 серпня 2006 року    залишити  без  зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом  одного  місяця  після  набрання  законної  сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація