1
Справа № 22ас/2857 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко В.М.
Категбрія - 26 Доповідач: Павицька Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Головчук С.В. суддів Невмержицької Т.І., Павицької Т.М. з участю секретаря Калинець Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту
населення Попільнянської районної державної адміністрації, приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 травня 2006 року,
встановив :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по виплатах, передбачених ст.ЗО Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 1507 грн. 00 коп.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської
області від 11 травня 2006 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати
постанову та ухвалити нове рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до статті 62 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", роз'яснення порядку -застосування
цього закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання
Міністерствами та іншими центральними органами державної
виконавчої влади України, всіма суб'єктами господарювання
незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм
власності.
Статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
2
встановлено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і
компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України
відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Отже, спірні правовідносини крім Закону регулюється
постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ст.63 вищевказаного Закону фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону здійснюється за рахунок державного бюджету.
Постановою Верховної Ради України від 20 лютого 1996 року передбачено, що до внесення відповідних змін у чинне законодавство виплати, крім пенсій, тарифних ставок і окладів, які розраховані на підставі мінімальної заробітної плати, застосовуються в розмірах, встановлених на 01 лютого 1996 року.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 відповідно до Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою від 11.10.1995 року, визначені розміри виплат, передбачених зазначеним Законом.
Оскільки позивач отримував виплати у встановлених
постановою Кабінету Міністрів України розмірі та в межах
фінансування у відповідності з встановленим Порядком
використання коштів Фонду, суд першої інстанції правильно
відмовив йому у задоволенні позову за безпідставністю
позовних вимог.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, підстав для зміни або скасування немає.
Керуючись ст.ст.195,196,198,200,206 КАС України
апеляційний суд, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Рішення Попільнянського районного суду від 11 травня
2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий
Судді