Справа № 2-902/12

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог:

відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції,

про

визнання права власності на нерухоме майно за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи, що згідно рішення Саратського районного суду від 11 грудня 2009 року за номером 2-839/09 із ОСОБА_2 було стягнуто на її користь 95.754 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок.

На підставі рішення Саратського районного суду від 23 жовтня 2011 року за номером 6-38/11 відділ державної виконавчої служби юстиції Саратського району наклав арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Ця частина була оцінена незалежним експертом та встановлена сума собівартості квартири в 13.726 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень.

Виконавча служба Саратського району виставила на продаж 1/4 частину квартири, яка належить відповідачці, через ТОВ "Укрспецторг ГРУПП".

Торгова компанія провела торги, але вищевказана частина квартири не продалася.

Виконавча служба, згідно ч.7 ст. 62 Закона України про виконавче виробництво, 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, запропонувала позивачці за рахунок часткового погашення боргу, а саме в сумі 13.726 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень, згідно чого було винесено рішення про арештовану 1/4 частину квартири позивачці.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392 ЦК України, позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачці.

Так, як дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ч.2 ЦПК України, суд надав заявниці строк для усунення недоліків до 31 грудня 2012 року.

Недоліки усунені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо… позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 294 ЦПК України,

-2-

суддя

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно за законом - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І. О. Смірнова