Справа № 412/15508/2012

Провадження № 2/201/195/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді -Мельниченко С.П.

при секретарі - Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилався на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1989 року, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між подружжям фактично припинені через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, проживають з відповідачем окремо та спільне господарство не ведеться, позивач проживає з іншою жінкою. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом та просив суд шлюб розірвати ( а. с. 2-3).

Позивач надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути дану цивільну справу без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

Також, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 травня 1989 року, зареєстрованого відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, від якого мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах даної цивільної справи ( а. с. 4, 5).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд вважає за необхідне прізвище відповідачу залишити без зміни, а саме «ОСОБА_2».

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 197, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 1989 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, під актовим записом № 589 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, залишити без змін, а саме: «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Мельниченко