Справа № 2/1018/1715/12 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.

Провадження № 22-ц/780/919/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

Категорія 50 15.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

15 січня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обухівський міськрайонний центр зайнятості населення про розірвання трудового договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду І інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку , протягом якого суд І інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року не підписано суддею /а.с. 29/

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Обухівський міськрайонний центр зайнятості населення про розірвання трудового договору до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І.Касьяненко