Справа № 212/561/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ТОВ «Надра»про забезпечення доказів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, як адміністративного суду, перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ «Надра»до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, про скасування рішення Вінницької міської ради від 29.10.2010 року № 3023, скасування наданих Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 8 від 15.02.2012 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Надра»за довіреністю Габрук С.М. заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у відповідачів належним чином засвідчених копій рішень Вінницької міської ради № 469 від 22.09.2006 року та № 3023 від 29.10.2010 року, договору оренди земельної від 06.12.2006 року, який зареєстрований 18.01.2007 року під № 040700300011, а також договору підряду на будівництво житлового будинку по вул. Щорса, б/н, у м. Вінниці. Крім того, просив витребувати у третьої особи Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради завірену копію Державного акту на постійне користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 019960, який виданий управлінню капітального будівництва вінницької міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача Вінницької міської ради та Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради Швед Р.В., представник Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради Лірник І.І. проти задоволення клопотання в частині витребування завірених рішень Вінницької міської ради № 469 від 22.09.2006 року та № 3023 від 29.10.2010 року не заперечували. В іншій частині просили відмовити у клопотання з підстав його невмотивованості, а також у зв'язку із відсутністю в них витребуваних доказів.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Частинами 3 та 4 статті 71 КАС України визначено обов'язок суду сприяти особам, які беруть участь у справі, в реалізації їх обов'язку доказування, шляхом витребування необхідних доказів.

Згідно частини 1 статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до положень статті 74 КАС України, суд забезпечує докази в тому числі шляхом витребування та огляду письмових доказів.

Оскільки витребувані представником позивача докази можуть бути використані ним як обґрунтування своєї позиції при вирішенні даного адміністративного позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів. Однак, беручи до уваги пояснення представника відповідача Шведа Р.В., який в судовому засіданні повідомив суду про відсутність витребуваних договорів підряду, оскілки вони не укладались, суд переконаний у доцільності задовольнити заявлене клопотання шляхом зобов'язання Вінницької міської ради надати суду інформаційну довідку про наявність чи відсутність витребуваних доказів. Крім того, оскільки позивачем додано до матеріалів адміністративного позову належної якості та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 06.12.2006 року, а наявність кількох різних за змістом договорів оренди щодо однієї й тієї ж земельної ділянки чинним законодавством не передбачено, суд з метою уникнути переобтяження матеріалів судової справи однаковими доказами, в цій частині клопотання відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 71, 73, 74 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Надра»про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Вінницьку міську раду надати суду інформаційну довідку про наявність (відсутність) договору підряду на будівництво житлового будинку по вул. Щорса, б/н, у м. Вінниці; завірені копії рішення Вінницької міської ради № 469 від 22.09.2006 року та № 3023 від 29.10.2010 року.

Зобов'язати Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради надати суду завірену копію Державного акту на постійне користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 019960, видане управлінню капітального будівництва Вінницької міської ради.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів після її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: