Справа № 0603/4067/12

Провадження № 2/0603/1823/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2012 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розлучення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя у них не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у них постійно виникали непорозуміння та сварки, свідками того були їх діти. З 13 лютого 2012 року чоловік проживає окремо, шлюб існує формально, а тому вважає, що його необхідно розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви згідно яких кожен просить справу слухати у його відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, враховуючи що вони скористалася своїм процесуальним правом передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання на допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює - прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року, який зареєстровано виконкомом Гришковецької сільської ради, актовий запис № 30 (а.с.6).

Від спільного проживання подружжя має двоє неповнолітніх дітей синів -ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4,5).

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не живуть однією сім'єю, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечує, про що свідчить визнання ним позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України рішення про розлучення направляється до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Судові витрати позивачки по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути на її користь з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Гришковецької сільської ради Бердичівського району, актовий запис № 30, розірвати.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до районного відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті нею судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: