Справа №2-1485/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.06.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 11 червня 2012 року позивач подав до суду позову заяву та її копію у новій редакції.

Однак позивачем не в повному обсязі виконано вимогу суду щодо усунення недоліків, зокрема, не зазначено засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі. Окрім того, позовна заява в новій редакції та її копія не підписані позивачем, не зазначено дату подання заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а порядку повторного залишення позову без руху ЦПК України не передбачено, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Судовий збір, сплочений ОСОБА_1 23 травня 2012 року в АТ „Банк „Фінанси та Кредит", (квитанція № 2810122) у розмірі 107 гривень 30 копійок повернути останньому.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: