АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва, у складі:

Головуючого, судді - Одинця В.М. ,

суддів - Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.,

скаржника - ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року.

Цією постановою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, скасовано постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, що апелянт пропустив строки на апеляційне оскарження без поважних причин.

В своїй апеляції ОСОБА_1, зазначає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки суд не взяв до уваги, той факт, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження було ненадання вчасно судом відповіді на їх скаргу від 07.10.2012 року, а з моменту отримання ними відповіді на цю скаргу 29.10.2012 року, ними була внесена апеляція 05.11.2012 року, тобто в семиденний строк, в зв'язку у з чим просить постанову скасувати, визнати пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин, на підставі фальсифікації постанови від 12.11.2012 року в порядку ст. 380 КПК України винести окрему ухвалу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, пояснення скаржника, який просив задовольнити його апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2012 року постановою Печерського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову ДІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи задоволена.

Копію постанови від 03.10.2012 року скаржник ОСОБА_1 того ж дня, про що свідчить розписка скаржника (а.с. 43)

Свою апеляцію на постанову від 03.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внесли 05.11.2012 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. ст. 236-2, 349 КПК України від 1960 р..

Перевіряючи доводи апеляції скаржників щодо поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вони вчасно не отримали відповідь на їх скаргу подану вже після постановлення рішення у справі, колегія суддів визнає їх надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального-процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 236-2 КПК України строк оскарження постанови за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи становить сім діб з дня її винесення, при цьому законодавець не визначив будь-яких інших умов.

На підставі викладеного, колегія суддів, приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції в частині відсутності поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження та відмову в поновленні такого строку, оскільки апелянтом було порушено строки передбачені ст. 236-2 КПК України.

Також, не заслуговують на увагу доводи апеляції скаржників в частині фальсифікації постанови суду від 12.11.2012 року, оскільки 13.11.2012 року постановою суду (а.с. 144) внесено уточнення у вступну частину постанови в частині дати винесення постанови.

На підставі викладеного, колегія суддів, приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду про відсутність підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року та п. п. 11, 13,15 Розділу ХІ Перехідних положень, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києві від 13 листопада 2012 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року, та визнано апеляцію на постанову такою, що не підлягає розгляду - залишити без задоволення.

Судді:

__________________ _________________ _________________

Справа № 10/2690/2584/2012 Категорія КК: 236

Головуючий у першій інстанції - Медушевська А.О.

Доповідач - Одинець В.М.